Решение № 12-609/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 12-609/2024

КОПИЯ

Дело № 12-609/2024

УИД 41RS0001-01-2024-010528-60

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


РЕШЕНИЕ

«23» октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 29 августа 2024 года, принятое по постановлению старшины ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 17 августа 2024 года № 18810041230000321580, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшины ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 17 августа 2024 года № 18810041230000321580, Джавршян привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 29 августа 2024 года (далее – решение должностного лица от 29 августа 2024 года) постановление от 17 августа 2024 года № 18810041230000321580 оставлено без изменения, жалоба Джавршяна – без удовлетворения.

Не согласившись с решением должностного лица от 29 августа 2024 года Джавршян обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указал о своей непричастности к вмененному правонарушению, так как автомобилем он не управлял.

Джавршян о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив довод жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

Как установлено п. 1.1 ПДД РФ, Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Как установлено п. 2.1.1 (1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Согласно постановлению от 17 августа 2024 года № 18810041230000321580 17 августа 2024 года в 00:01 на ул. Академика Королева 215 в г. Петропавловске-Камчатском Джавршян управлял транспортным средством Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак №, будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО №, то есть нарушил предусмотренные страховым полисом гражданской ответственности условия управления транспортным средством, а именно п. 2.1.1 (1) ПДД РФ. Джавршян привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление от 17 августа 2024 года № 18810041230000321580 подписано Джавршяном, который указал о своем согласии с вмененным ему правонарушением.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные в постановлении от 17 августа 2024 года № 18810041230000321580 обстоятельства и виновность Джавршяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, подтверждаются собранными по делу и исследованными должностным лицом при его рассмотрении доказательствами, а именно объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС, иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, не имеют между собой противоречий, оснований сомневаться в их допустимости, достоверности и относимости не имеется, а их совокупности достаточно для вывода о доказанности виновности Джавршяна в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили должностному лицу верно установить фактические обстоятельства дела, и прийти к правильному выводу о виновности Джавршяна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной должностным лицом в решении от 29 августа 2024 года оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Обжалуемое решение должностного лица от 29 августа 2024 года достаточно мотивировано, выводы о виновности Джавршяна в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на имеющихся материалах дела доказательствах.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностным лицом, вынесшим решение от 29 августа 2024 года, они не опровергают наличие в деянии Джавршяна объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Каких-либо иных довод, влекущих отмену обжалуемого решения, жалоба не содержит.

При проверке материалов дела в полном объеме каких-либо существенных нарушений материального и процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не установлено, порядок привлечения Джавршяна к административной ответственности не нарушен.

Наказание Джавршяну назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, считаю, что оснований для отмены либо изменения решения должностного лица от 29 августа 2024 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 29 августа 2024 года, принятое по постановлению старшины ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 17 августа 2024 года № 18810041230000321580, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_________________________

Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________

(инициалы, фамилия)

«___»___________20____г.