Приговор № 1-105/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулябина А.Ю., представившего удостоверение № 73/1000 и ордер № 3 от 13.01.19,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого

-02.08.2010 Мелекесским райсудом (с учётом постановления от 14.06.2011) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, освободился 28.02.2014 по отбытии срока,

-13.01.2015 Димитровградским горсудом ( с учётом постановления от 28.10.2016) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, освободился 31.01.2017 по отбытии срока,

-24.01.2019 Димитровградским горсудом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 ( 3 эпизода), частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен по трём эпизодам в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в период времени с 09.21 час. до 09.23 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 27.03.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по пр. Автостроителей, 51 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины две упаковки кофе «Чёрная карта» массой по 150 гр стоимостью 312 руб. каждая, спрятал под одежду и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 624 руб.

27 августа 2018 года в период времени с 14.47 час. до 14.49 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 27.03.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по пр. Автостроителей, 51 г. Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины три банки шпротов «Вкусные консервы» массой по 160 гр стоимостью 84 руб. каждая, спрятал в пакет, который передал Г., не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1, и вышли из магазина, не оплатив товар. Распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 252 руб.

23 ноября 2018 года в период времени с 10.52 час. до 11.00 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 27.03.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ермак» ООО «Нива» по ул. Западная, 17 г.Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины банку кофе «Нескафе голд» массой 95 гр стоимостью 134 руб. 59 коп., один флакон геля для душа «Палмолив мужской» объёмом 250 мл стоимостью 92 руб. 11 коп., спрятал в карманы своей одежды и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Нива» материальный ущерб на общую сумму 226 руб. 70 коп.

27 ноября 2018 года в период времени с 18.38 час. до 18.39 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 27.03.2018 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ермак» ООО «Нива» по ул. Западная, 17 г.Димитровграда Ульяновской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины одну банку кофе «Чёрная карта голд» массой 95 гр стоимостью 130 руб., одну банку кофе «ФИО2 Колумбия меделлин» массой 95 гр стоимостью 193 руб. 32 коп., спрятал в карманы своей одежды и, удерживая при себе, пытался с места преступления скрыться, однако, на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Преступный умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Нива» материальный ущерб на общую сумму 323 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и представители потерпевших П1. и П2 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

-по двум эпизодам от 27.08.2018 по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» и от 23.11.2018 по факту хищения имущества ООО «Нива» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-по эпизоду от 27.11.2018 по факту хищения имущества ООО «Нива» по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как лицо асоциальной направленности.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35-37).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам обвинения суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимым ( в 2010 и 2015 годах) за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления. А поэтому при назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по эпизоду обвинения от 27.11.2018 суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление.

При назначении наказания по всем эпизодам обвинения суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

С учётом изложенного, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и как следствие достижению целей наказания.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора от 24.01.2019, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причинённого хищениями от 27.08.2018, в сумме 624 руб. и 252 руб. соответственно на общую сумму 876 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 ( три эпизода), частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы :

-по эпизоду от 27.08.2018 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 624 руб. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 4 месяца,

-по эпизоду от 27.08.2018 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 252 руб. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 5 месяцев,

-по эпизоду от 23.11.2018 по факту хищения имущества ООО «Нива» по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 6 месяцев,

-по эпизоду от 27.11.2018 по факту хищения имущества ООО «Нива» по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ( с преступлениями, за которые осуждён приговором от 24.01.2019) путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.03.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.2019 по 17.03.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-4 CD-R диска с видеозаписями из магазинов-хранить при материалах уголовного дела,

-банку кофе «Чёрная карта голд» и банку кофе «ФИО2 Колумбия меделлин» - оставить по принадлежности ООО «Нива».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 876 (восемьсот семьдесят шесть ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова