Решение № 2-130/2026 2-130/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-130/2026

Дело № 2-130/2026

УИД 13RS0013-01-2026-000138-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 1 апреля 2026 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

ответчиков: ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Некоммерческая организация «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО2 является собственником 3/4 долей, ФИО3 является собственником 1/4 доли.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. № 607 утверждена Республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия» на 2014-2055 годы. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в данную программу. Собственники помещений этого многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов». За период с 1 мая 2014 года по 31 июля 2024 года по лицевому счету ответчиков № 8536485070 образовалась задолженность в размере 81247 руб.06 коп., где за ФИО2 – 60935 руб.30 коп., за ФИО3 – 20311 руб.76 коп.

Определениями мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 13.02.2025 отменены судебные приказы от 13.01.2025 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 31 марта 2026 года, НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 января 2023 года по 31 октября 2024 года с ответчиков: ФИО2 в размере 13 298 руб.33 коп., ФИО3 в размере 4 432 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

01 апреля 2026 года ответчики ФИО2, ФИО3 представили заявления, в котором указали, что признают уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации им известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представили письменные заявления, в которых указали на признание иска в полном объеме.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчикам известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 8666, 8667 от 05.12.2024 (л.д. 17,18).

Учитывая, что ответчики признали иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2800 рублей (4 000 рублей х 70%).

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в размере 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1200 рублей (4000 рублей х 30%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 13 298 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, а всего 14198 (четырнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 4 432 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего в размере 4732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А Зорина

Мотивированное решение суда составлено 3 апреля 2026 г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина