Постановление № 5-308/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-308/2020

Дело №5-308/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 июля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич,

с участием привлекаемого к ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем Фольксваген Пассат (г/н №) 17 декабря 2019 года, в 17 часов 10 минут на 7-м км + 900 м автодороги «М-4 «Дон» - М. Приваловка» она в нарушение п.п.8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ перед началом поворота налево не убедилась в его безопасности, что повлекло за собой столкновение со следовавшим навстречу ей автомобилем Ауди-100 (г/н Р 397 №) под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 был причинён лёгкий вред здоровью.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещавшегося (лично в ходе телефонного разговора секретарем судебного заседания) о слушании дела потерпевшего, не заявившего ходатайства о его отложении, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 своей вины в вышеописанных действиях не отрицала, подтвердив свою виновность в ДТП. В то же время она указала, что за данные неосторожные действия она уже привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Новоусманского района ФИО2 – автора и настоящего протокола, который признал её виновной в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суду ФИО1 была предъявлена копия соответствующего постановления от 15 января 2020 года. Согласно последней те же обстоятельства нарушения послужили причиной привлечения её к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и выслушав привлекаемое к ответственности лицо, суд не находит законных оснований для дальнейшего привлечения ФИО1 к административной ответственности.

По смыслу ч.1 ст.50 Конституции РФ не допускается привлечение к любой форме ответственности, в том числе административной, дважды за одно и тоже нарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое по делу об административном правонарушении производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе постановления о назначении административного наказания.

Из представленной ФИО1 копии постановления инспектора ОБДПС ФИО2 №18810036170007366804 следует, что она уже была привлечена к административной ответственности за те же фактические неосторожные действия (то есть за нарушение тех же п.п.8.1 и 8.8 ПДД РФ при тех же обстоятельствах), но без учёта наступившего для здоровья потерпевшего лёгкого вреда. Указанным постановлением ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом, каких-либо данных об обжаловании данного постановления, в связи с чем оно бы не считалось вступившим в законную силу, материалы дела не содержат. Инспектору ОГИБДД ФИО2 при составлении настоящего протокола не могло быть не известно о вынесенном им же 2 месяцами ранее постановлении. Более того, как следует из представленного суду кассового чека, наказание, назначенное данным постановлением, ФИО1 уже добровольно исполнено (штраф уплачен в половинном размере в течение 20 дней). Возможности довменения в вину лицу нового обвинения, в том числе в части наступления более общественно опасных последствий, предусмотренных тем же административным законодательством, при наличии по тому же поводу неотменённого в установленном законом порядке постановления о назначении административного наказания законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по настоящему делу невозможно и подлежит прекращению на основании вышеназванных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по поводу нарушения ею п.п.8.1 и 8.8 ПДД РФ, в результате которого здоровью ФИО5 был причинён лёгкий вред, прекратить в связи с наличием по тому же факту постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Постников А.С.