Приговор № 1-488/2023 от 20 декабря 2023 г.

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором АНО ДПО «Институт образования», ведущим инженером программистом ООО «Спутник», являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 г. № 32-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией (далее-РФ) и Донецкой Народной Республикой (далее-ДНР), подписанный в городе Москве 21.02.2022 г..

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ДНР и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ЛНР, подписанными в городе Москве 21.02.2022, предусмотрено взаимодействие РФ и ДНР, РФ и ЛНР для защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности друг друга; совместное принятие всех доступных мер для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств, оказание другу необходимой помощи, включая военной, то есть предоставлено право на пребывание на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в указанных регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственных границ ДНР и ЛНР.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно названному постановлению общая численность формирований Вооруженных С ил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР : просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ. во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22.02.2022 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, принято решение о проведении специальной военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции, преследует цель защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В период времени, не позднее 8 часов 0 минут по владивостокскому времени (UTC +10:00) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обладая достаточными познаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной и иной техникой, являясь создателем и администратором канала «Telegram_Владивостока», имеющего на момент публикации аудиторию не менее 65,3 тысяч участников, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, используя мобильный телефон «OUKITELWP15», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, и нетбук «One-Netbook», серийный номер: 2119022000208, а также иные устройства, имеющие выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов в целом на территории ДНР и ЛНР в ходе проведения специальной военной операции, действуя умышленно, желая ознакомить неопределенный круг пользователей, предоставляя им возможность просмотра текста, изображений и информации, содержащих заведомо ложные сведения, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщения «Telegram», предоставляющую неограниченному кругу пользователей услугу обмена текстовыми, голосовыми и видео-сообщениями, стикерами и фотографиями, файлами различных форматов, опубликовал в канале «Telegram_Владивостока» по протоколу передачи данных https://t.me/telega_vladivostok/1930 текстовое сообщение с фотографиями, содержащими заведомо ложную информацию о пленённых в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации из <адрес> в количестве 8 827 человек из числа военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте ни у нарколога, ни у психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется никаких сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Таким образом, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 г. № 32-ФЗ), как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Имеет ряд грамот и благодарстностей от различных организаций.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также перечисление благотворительного пожертвования КГБУ «Детский дом № 1», публикацию на том же ресурсе опровержения сообщения, содержавшего заведомо ложную информацию, наличие на иждивении пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – не возможно, в связи с тем, что совершённое подсудимым преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев и кредитных обязательств, уровень его дохода, назначение ему наказания в виде штрафа не приведёт к достижению целей наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимого по настоящему уголовному делу постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, необходимо отменить – поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 г. № 32-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти процентов).

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «OUKITEL WP 15», нетбук «One-Netbook», серийный номер: 2119022000208, маршрутизатор «MicroTik RouterBOARD hAP» - считать конфискованными и обращёнными в собственность Российской Федерации;

- мобильный телефон «OUKITEL К 12», маршрутизатор «D-Link DGS-1008P»? батарею ITEL, мобильный телефон ITEL, батарею DEXP, мобильный телефон DEXP, мобильный телефон TECNO – считать возвращёнными законному владельцу ФИО1;

- пластиковую карту МТС с сим-картой, пластиковую карту Билайн без сим-карты, пластиковую карту QIWI кошелёк с сим-картой Билайн, оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание с кадастровым номером 25:15:210102:471, расположенное по адресу: <адрес>;

- автомобиль Мерседес Бенц Е350, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин