Приговор № 1-129/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чегем 03 июля 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> КБР

Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

защитника Абазова Л.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что нарушает нормальное функционирование органов внутренних дел, охраняемые законом права и интересы граждан, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, заведомо зная о том, что преступление не было совершено, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД РФ по <адрес> с письменным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о совершении неустановленным лицом в отношении него преступления, а именно <данные изъяты> хищения его имущества с незаконным проникновением в его жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было незамедлительно зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № для производства предварительной процессуальной проверки в порядке ст. 144- 145 УПК РФ, по результатам которого возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе расследования данного уголовного дела проведенными следственными действиями установлено, что преступление не было совершено и факт кражи имущества не имел место.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Абазов Л.Ю. в судебном заседании согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сердцевина замка входной двери, ключ от указанного замка, кожаная дубленка и фрагмент похожий на часть ножа, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, книгу учета сообщений по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в дежурной части ОМВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.