Апелляционное постановление № 22-779/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-491/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием осужденного Кубакаева ...., его защитника адвоката Ахмадишина Р.Р., прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2023 г., которым

Кубакаев ..., судимый

дата. ... судом ... по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением ... суда от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение (неотбытый срок на ...)

дата ... судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда ... от дата отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы осужденному время его содержания под стражей с 29.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей и с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления государственного обвинителя, возражения на неё осужденного, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено дата в адрес, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора – дата находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, тайно похитил из сумки последней ... рублей.

В судебном заседании осужденный вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе, не соглашаясь с приговором суда в части квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая, что причиненный ущерб не является крупным, просит исключить п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить в связи с этим назначенное ему наказание.

В своем возражении на жалобу, потерпевшая Потерпевший №1, считая приговор суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Государственный обвинитель, так же полагая выводы суда о виновности осужденного убедительными, назначенное наказание соразмерным, предлагает жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения на них государственного обвинителя, и потерпевшей, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении, законным и обоснованным, квалификацию содеянного правильной, назначенное наказание соразмерным и справедливым.

Осужденный не оспаривает, что дата по приглашению потерпевшей Потерпевший №1 был у нее в гостях. Воспользовавшись, что потерпевшая уснула, тайно похитил из её сумки ... рублей, которые потратил на собственные нужды.

Вина осужденного, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения у неё ... рублей, схожими с показаниями обвиняемого. В связи с тем, что ФИО1 после кражи от неё скрывался, обратилась в органы полиции, и заявила о совершенной им у нее кражи денег.

Показания потерпевшей согласуется с ее заявление в органы полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, в ходе которой ФИО1 свою вину в краже признал.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, вину обвиняемого в совершенном преступлении, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит её не состоятельной. Судом квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей установлен с учетом имущественного положения потерпевшей, которую кража поставила в трудное материальное положение, а также с учетом ее расходов, связанных с её жизнедеятельностью, и в связи с этим оснований для исключения квалификационного признака «значительный размер», предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем просит осужденный, не имеется.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с уголовным законом, суд обсудил положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ и не усмотрел оснований для их применения.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соразмерным и справедливым, и оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции находит решение суда о помещении ФИО1 в исправительную колонию общего режима правильной. С учетом данных о личности ФИО1, который ранее совершал преступления, допускал административные правонарушения общественного порядка, злоупотребляет алкогольными напитками, суд апелляционной инстанции находит, что его исправление возможно в условиях не колонии-поселении, а в более строгом режиме исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, потерпевшая свои требования о возмещении ей похищенных денег в сумме ... рублей поддержала, ФИО1 заявленный иск признал. Суд гражданский иск потерпевший рассмотрел в соответствии с положением ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО2