Приговор № 1-281/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело № 1-281/2020

УИД 27RS0004-01-2020-001603-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре: Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаБалуева Д.В.

защитника ФИО1 – адвоката Супонькиной Н.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, работающего АО «Хабаровский Автомост» машинистом компрессорных установок, военнообязанного, ранее не судимого, удовлетворительного состояния здоровья, имеющего на иждивении супругу ФИО6, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минутдо 17 часов27 минут 22.12.2019г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанное время находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что входная дверь квартиры не закрыта, прошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил шубу из искусственного меха черного цвета, с капюшоном и поясом, стоимостью 7000,00 рублей, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» не представляющая материальной ценности, женскую сумку с ремешком салатового цвета, стоимостью 1300,00 рублей, в которой находился кошелек, кожаный, черного цвета, типа портмоне, стоимостью 1800,00 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1значительный ущерб на общую сумму 10100,00 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Супонькиной Н.Г.

Потерпевшая ФИО7в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Балуев Д.В.согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, незаконное проникновение в жилище, с учетом примечания к статье 139 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 проник в квартируПотерпевший №1,пригодную для постоянного или временного проживания.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшейПотерпевший №1, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый ранее не судим, бытовая характеристика и характеристика с места работы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г, и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,путем возврата похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 - судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеристику личности подсудимого, который в быту и по месту работыхарактеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого, учитывая возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие постоянного места жительства и работы, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ сФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в строго установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:шубу, сумку женскую, кошелек, две банковский карты, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности, отрезок со следами рук и дактилоскопическую карту – после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 -освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева