Приговор № 1-28/2017 1-419/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

1-28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника – адвоката Грицко С.В., регистрационный № и ордер № 77933 от 18.09.2016 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

- 14.04.2016 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года;

- 29.11.2016 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.02.2016 года примерно в 13 часов 31 минуту, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении отделения ... расположенного по адресу: <...>, ввела в заблуждение ранее незнакомую Потерпевший №2 относительно характера своих действий, под предлогом оказать помощь в обналичивании денежных средств, при помощи банкомата получила личные данные Потерпевший №2, а именно логин и список одноразовых паролей для регистрации на интернет сайте ... После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в помещении отделения ... по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона зарегистрировалась на сайте ... и используя личные данные Потерпевший №2, получила доступ ко всем расчетным счетам, открытым в ... на имя последней. Далее ФИО1 осуществила 8 операций по безналичному переводу денежных средств в размере 2 950 рублей каждый, и одну операцию по переводу денежных средств в размере 5 900 рублей, а всего на сумму 29 500 рублей с расчетного счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, на расчетный счет №. После поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет пластиковой карты, находящийся в пользовании ФИО1 №, последняя, распорядилась денежными средствами на общую сумму 29 500 рублей по своему усмотрению, тем самым похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 29 500 рублей, который для неё является значительным.

Она, же, ФИО1 01.04.2016 года примерно в 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочки, открыла ящик, откуда из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который для неё является значительным.

Она, же, ФИО1, 22.06.2016 года примерно в 11 часов имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...> ввела в заблуждение ранее знакомую Потерпевший №3 относительно характера своих действий, после чего убедила последнюю проследовать в отделение ..., расположенный по адресу: <...> где Потерпевший №3 получила пластиковую карту на свое имя с расчетным счетом №, после чего передала полученную карту ... ФИО1, которая продолжая свой преступный умысел прибыла к банкомату ..., расположенному по адресу: <...> где вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №3 и получила личные данные последней, а именно логин и список одноразовых паролей для регистрации на интернет сайте ... После этого ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <...> примерно в 16 часов 22.06.2016 года при помощи мобильного телефона зарегистрировалась на сайте «...» и пользуясь личными данными Потерпевший №3 получила доступ ко всем расчетным счетам, открытым в ... на имя Потерпевший №3 Далее ФИО1 осуществила три операции по безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № на суммы 30 000 рублей, 20 000 рублей и 89 400 рублей, а всего на сумму 139 400 рублей на банковскую карту Потерпевший №3 №, после чего ФИО1 осуществила одну операцию по безналичному переводу денежных средств с расчетного счета № на банковскую карту Потерпевший №3 № на сумму 2 000 рублей, на пластиковую карту ... №. После поступления денежных средств на пластиковую карту ФИО1 № последняя распорядилась денежными средствами, похищенными у Потерпевший №3 на общую сумму 141400 рублей по своему усмотрению, тем самым путем злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 и своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб на сумму 141400 рублей, который для Потерпевший №3 является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшие, в том числе Потерпевший №2, высказавшая свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 13.02.2016 года в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 01.04.2016 года в отношении Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 22.06.2016 года в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает наличие малолетнего ребенка, и активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного вереда по эпизоду от 13.02.2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и явки с повинной по эпизодам от 13.02.2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и от 22.06.2016 года в отношении Потерпевший №3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая, свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1: наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

С учетом того, что приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 года отбывание наказания ФИО1 определено в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым также определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта № на имя ФИО, подлежит хранению при материалах дела; кошелек, необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с их признанием подсудимой ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.01.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.09.2016 года по 26.01.2017 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 деньги в сумме 141 400 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 150 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту № на имя ФИО, хранить при материалах дела; кошелек, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденной со дня вручения ей копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья