Приговор № 1-28/2017 1-466/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 01 февраля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре Ермольевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 21 час 00 минут, находясь возле ... в г. Ростове-на-Дону, в палисаднике на земле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон, являющимся наркотическим средством, – смесью, содержащей в своем составе вещество а – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,270 грамма, что является значительным размером, которое он положил в правый задний наружный карман шорт, надетых на нем, и незаконно храня при себе, переносил по .... ... в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... в г. Ростове-на-Дону и доставлен в ОП № 1 УМВД России по <...>, где у него ..., в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом Ковалевым Д.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В.Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту проживания, согласно характеристики (л.д. 66), принимал участие в военных действиях и антитеррористических операциях в Чечне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, избрание сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого ( постинсульное состояние), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также отсутствии регистрации на территории Ростовской области (л.д. 64 оборот), в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказания в минимальных пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания срок предварительного содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим веществом белого цвета; 2 бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

СУДЬЯ: