Приговор № 1-465/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-465/2023

61RS0007-01-2023-006096-09 Дело № 1-465/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 12 декабря 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кетова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.07.2023 примерно в 16 часов 35 минут, находясь вблизи остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома № 13 по ул.Ченцова в г.Ростове-на-Дону, обнаружил полимерный зип-пакет с веществом красного цвета и, осознавая, что в данном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, в результате внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта поднял, то есть незаконно приобрёл вещество массой не менее 0,56 г., содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, которое поместил в левый кроссовок, надетый на нём, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

02.07.2023 примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову- на- Дону, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 02.07.2023 при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом красного цвета, содержащем в своём составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего заболеваниями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний, в том числе в виде штрафа, не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства позволяют сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12622, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья