Приговор № 1-1254/2016 1-181/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-1254/2016

Дело № 1 - 181/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 08 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитник - адвоката Бусоргиной М.А., представившей суду удостоверение №814 и ордер №216 от 31.01.2017г.

при секретаре Готовцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1, с причинением ущерба на сумму 6000 рублей ; он же, совершил хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с (дата) (дата) ФИО2 находясь в (адрес). (№) по ул. (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре (адрес) передал ФИО1 во временное пользование велосипед марки «TITAN» белого цвета, стоимостью 6000 рублей принадлежащий Потерпевший №1.

ФИО1 в период времени с (дата) минут (дата) находясь по месту своего проживания, в (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) решил похитить путем присвоения, вверенный ему велосипед марки «TITAN» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества (дата) в период времени с (дата) находясь по месту своего проживания в (адрес) по ул Магистральное щоссе г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» белого цвета принадлежит Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, позвонил на сотовый телефон знакомому и не посвящая последнего в преступный умысел своих действий, попросил его найти покупателя на велосипед марки «TITAN» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершил присвоение указанного имущества.

ФИО1 (дата) в период времени с (дата) находясь во дворе (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес), осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, продал указанный велосипед неустановленному лицу за 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске -на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем присвоения, похитил велосипед марки «TITAN» белого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей и с похищенным скрылся.

В период времени с (дата) (дата) ФИО2 находясь в (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре (адрес) передал ФИО1 во временное пользование, без права распоряжаться велосипед марки «TITAN» синего цвета, стоимостью 7000 рублей принадлежащий Потерпевший №1

Он же, ФИО1, в период времени с (дата) (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске -на-Амуре (адрес) решил похитить путем присвоения вверенный ему велосипед марки «TITAN» синего цвета, стоимостью 7000 рублей принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 (дата) в период времени с (дата) реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества находясь в в (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» синего цвета принадлежит Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, позвонил на сотовый телефон знакомому и не посвящая последнего в преступный умысел своих действий, попросил его найти покупателя на велосипед марки «TITAN».

После чего, ФИО1, в период времени с (дата) (дата) находясь во дворе (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) и осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» синего цвета принадлежит Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, продал указанный велосипед неустановленному в ходе следствия лицу за 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с (дата) минут (дата) (точное время не установлено), находясь по месту своего проживания, в (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем присвоения, похитил велосипед марки «TITAN» синего цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Бусоргиной М.А.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Бусоргина М.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать :

по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду преступления от (дата) ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительно ущерба гражданину,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду преступления от (дата) ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительно ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствию обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, сведений о личности ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкие.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о возмещении ей материального ущерба на сумму 13000 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( преступление по эпизоду от (дата) ) в виде лишения свободы сроком на 1 год ;

по ч. 2 ст. 160 УК РФ( преступление по эпизоду от (дата) ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из - под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева