Приговор № 1-175/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-175/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2019г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района

ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут ФИО2 достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, действуя умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, передвигаясь на нём по <адрес>, сл. <адрес><адрес>, где на участке местности размером 5х5м, в 12 метрах в южном направлении от домовладения № был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "<адрес>". ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «<данные изъяты>» №, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ <адрес> «ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также отказался.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут ФИО2 достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, действуя умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, передвигаясь на нём по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на участке местности размером 6х7м, в 10 метрах в восточном направлении от домовладения № был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "<адрес>". ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «<данные изъяты>» №, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ <адрес> «ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также отказался.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные ФИО2 обвинения, которые он признал в полном объеме, подтверждаются, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим <данные изъяты>

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого ФИО2, возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УКРФ на основании которых назначить ему наказание по:

- эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.- по 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УКРФ наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в органе, ведающим за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.