Приговор № 1-143/2018 1-20/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-143/2018

КОПИЯ

дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 19 июня 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 26.02.2007 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Президиума Суда ХМАО <адрес> от 22.08.2008 г.) по ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; наказание полностью отбыто 18.01.2013 г.,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года ФИО2, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные украшения: цепь массой 3,02 гр. за 10570 руб., серьгу массой 0,87 гр. за 3 045 руб., кольцо со вставкой массой 1,03 гр. за 3 605 руб., серьги фигурные массой 4,53 гр. за 15 855 руб., кольцо со вставкой массой 2,11 гр. за 7 385 рублей, цепь массой 4,97 гр. за 17 395 руб., подвес с алмазной гранью массой 3,62 гр. за 12 670 руб., кольцо фигурное массой 3,08 гр. за 10 780 руб., серьги со вставкой массой 2,54 гр. за 8 890 руб., кольцо фигурное массой 4,45 гр. за 15 575 руб., подвес фигурный массой 0,98 гр. за 3 430 руб., цепь массой 2,55 гр. за 8 925 руб., цепь массой 4,97 гр. за 17 395 руб., подвес с алмазной гранью массой 3,62 гр. за 12 670 руб., серьги со вставкой массой 3,25 гр. за 11 375 руб., итого на общую сумму 159 565 руб., а также восемь подарочных сертификатов ювелирного магазина «Адамас», четыре сертификата номиналом 5 000 руб. на общую сумму 20 000 руб., два сертификата номиналом 3 000 руб. на общую сумму 6 000 руб., два сертификата номиналом 1 000 руб. на общую сумму 2 000 руб., итого общая сумма похищенных сертификатов составила 28 000 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 187 565 рублей.

Она же, 10 сентября 2018 года в дневное время, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила сотовый телефон «Самсунг» за 8 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемых краж признала и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования также высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением и гражданским иском потерпевшей Потерпевший №1, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, она поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из двух преступлений – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние её здоровья, данные о её личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как склонная к совершению административных правонарушений (т. 2 л.д. 37); на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 34).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 и полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как подсудимая совершила два умышленных преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 26.02.2007 за тяжкое преступление (наказание полностью отбыто 18.01.2013 г.).

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает назначать ФИО2 нецелесообразным.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, однако оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива суд не усматривает, и поэтому при назначении наказания руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 41 265 рублей, с которым подсудимая полностью согласилась. Гражданский иск суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Гражданский иск суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшей Потерпевший №1 41 265 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

Для отбывания наказания суд назначает колонию-поселение, куда осужденная, содержащаяся до вынесения приговора под стражей, подлежит направлению под конвоем.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: ювелирные украшения, похищенные ФИО2, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий свидетелю ФИО13. - считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО7; подарочные сертификаты ювелирного магазина «Адамас», принадлежащие Потерпевший №1 в количестве 8 штук – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписку, содержащую перечень ювелирных изделий, оформленных в залог на имя ФИО2 и ФИО8 в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 – считать возвращённым по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 31.07.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 10.09.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 17 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 41 265 рублей.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ювелирные украшения, похищенные ФИО2, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий свидетелю ФИО13 - считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО7; подарочные сертификаты ювелирного магазина «Адамас», принадлежащие Потерпевший №1 в количестве 8 штук – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписку, содержащую перечень ювелирных изделий, оформленных в залог на имя ФИО2 и ФИО8 в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 – считать возвращённым по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-20/2019

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры