Приговор № 1-293/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/18

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сакулиной И.В., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

16.10.2017 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в квартире <адрес> г. Южно-Сахалинска, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети Интернет, через интернет-магазин «Рутмикс» отправил неустановленному лицу смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство «Скорость» за 5000 рублей. В ответ получил смс-сообщение от неустановленного лица с указанием номера электронного кошелька системы «QIWI», на который он должен был перевести вышеуказанные денежные средства. ФИО1 при помощи платежной системы «QIWI кошелек» посредством своего мобильного телефона на указанный в данном сообщении номер электронного кошелька системы «QIWI» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей за выбранное им наркотическое средство «Скорость». Далее ему пришло смс-сообщение о том, что приобретенный наркотик можно забрать с места «закладки», которая находится возле подъезда <адрес> в г. Южно-Сахалинске.

16.10.2017 года примерно в 13 часов 30 минут, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью личного употребления, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где нашел возле подъезда дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, перемотанный белой изоляционной лентой, и присвоил его себе. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,56 грамма, которое хранил в квартире <адрес> г. Южно-Сахалинска до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 16.10.2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, образующее значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучение личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,54 грамм и два инъекционных шприца, объемом 2 мл каждый, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Сакулиной И.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,54 грамм и два инъекционных шприца, объемом 2 мл каждый, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова