Приговор № 1-340/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 14 июня 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гавриленко Н.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, ранее судимого приговором

Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.11.2016 по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, ФИО1, находясь возле подъезда <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, из неустановленного дознанием источника, умышленно незаконно приобрел путем обнаружения на земле порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области № 482 от 29.03.2017, содержит в своем составе наркотическое средство

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, подсудимый находился на обследовании в 2015 году с диагнозом социализированное расстройство поведения. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей и других ПАВ, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом диссоциальное расстройство личности, находится на диспансерном наблюдении в областном наркологическом диспансере с диагнозом токсикомания, наркомания, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.04.2017 №426, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности, наблюдаются расстройства влечений, употребляет спиртные напитки и наркотические вещества, неоднократно обследовался и лечился в психиатрической больнице с диагнозом «Социализированное расстройство поведения. Токсикомания», состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания. Но выявленные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.11.2016 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Гавриленко Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без разрешения указанного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.11.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство-бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова