Приговор № 1-180/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-180/2025

Дело № 1-180/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001321-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «20» февраля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Назарова Г.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее <дата> на территории <данные изъяты> приобрел вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения массой не менее 0,10 г., являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана).

После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления.

С этой целью, вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, являющиеся каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой массой 0,10 г (в высушенном состоянии до постоянной массы), ФИО2 сокрыл, разместив их в перемещаемом им багаже.

<дата> в 18 часов 16 минут ФИО2 прибыл из <данные изъяты> рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в терминал «С» международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где в 18 часов 50 минут этого же дня пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля <данные изъяты> таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего, <дата>, при проведении таможенного досмотр, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут, в чемодане красного цвета, принадлежащем ФИО2 и перемещаемого им в качестве багажа, сотрудниками <данные изъяты> таможни обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с находящимся в нем веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, массой 0,10 г. (в высушенном состоянии до постоянной массы), которое <дата>, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении зеленого коридора зала Прилет терминала С международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> было изъято.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, массой 0,10 г. (в высушенном состоянии до постоянной массы), является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, поддержал показания данные им на стадии предварительного следствия которые были оглашены в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ, (т.1 л.д.99-101, т.1 л.д.105-107, т.2 л.д.116-118) из который следует, что <дата> он прибыл в <данные изъяты> с целью отдыха. Во время отдыха в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты> приобрел два грамма смеси каннабиса и сигаретного табака с целью личного употребления на территории <данные изъяты>, так как там легализовано употребление марихуаны. Курил данную смесь на территории <данные изъяты> крайний раз <дата>. <дата> перед вылетом он самостоятельно собрал свои вещи в чемодан красного цвета (багаж) и рюкзак черного цвета (ручная кладь). В тот же день в 09 часов 00 минут (по местному времени) он прибыл в аэропорт <данные изъяты><дата> в 12 часов 10 минут (по местному времени) он вылетел рейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты>. <дата> примерно в 18 часов 30 минут он прибыл в терминал «С» Международный аэропорт <данные изъяты>. После чего проследовал в зону выдачи багажа, получив свой багаж он проследовал в зеленый коридор в зону таможенного контроля. При входе в зеленый коридор на мой чемодан красного цвета (багаж) среагировала служебная собака. Затем сотрудники таможни остановили его попросили поставить багаж и ручную кладь на ленту для досмотра. Далее его попросили предъявить багажа и ручную кладь для проведения таможенного контроля. Он предъявил к таможенному досмотру чемодан красного цвета (багаж) и рюкзак черного цвета (ручная кладь). В ходе таможенного досмотра в чемодане красного цвета (багаже) среди личных вещей был обнаружен полимерный зип-пакет, внутри которого находилась смесь каннабиса и сигаретного табака. После чего сотрудниками таможни были составлены все необходимые документы. Далее в зону таможенного контроля прибыли сотрудники полиции, которые изъяли полимерный зип-пакет, со смесью каннабиса и сигаретного табака в присутствии понятых и упаковали в полимерный сейф-пакет. Затем в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был доставлен в отделение полиции, где с него было получено объяснение. Забыл выложить из чемодана красного цвета данную смесь каннабиса с табаком, так как в спешке собирал свои вещи и не тщательно проверил чемодан красного цвета, что остатки смеси каннабиса с табаком остались в чемодане. Ему известно, что в Российской Федерации запрещен каннабис. Наркотических средств на территории Российской Федерации он не употребляет, так как это запрещено законом. Наркотическое средство вынужден был употребить в связи с тем, что ранее выписанное лекарство снотворное «<данные изъяты>» ему не помогал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, из содержания которых следует, что <дата> она находилась на территории аэропорта <данные изъяты>. К ней обратились сотрудники таможни с просьбой принять участие в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, проводимого следователем. Кроме неё, к осмотру также была привлечена еще одна женщина в качестве понятой, а также в осмотре принимал участие мужчина, представившийся как ФИО2 Перед проведением осмотра следователь разъяснил нам порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятых, ответственность. В ходе осмотра в чемодане, был обнаружен полимерный зип-пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован и опечатан. После этого следователем был составлен протокол, он был предъявлен ей, второй понятой и участвующему лицу для ознакомления. При проведении осмотра ни от кого замечаний не поступило, при ознакомлении с протоколом также замечаний и дополнений никто не сделал. После чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.90-92), согласно которым он состоит должности старшего инспектора ОСТП №2 <данные изъяты> таможни. <дата> он заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата>. <дата> он исполнял свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «<данные изъяты>». <дата> примерно в 18 часов 55 минут гражданин Российской Федерации ФИО2, прибывший авиарейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты> проследовал в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного Аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров.

В момент следования ФИО2 по «зеленому» коридору собака по кличке «<данные изъяты>» обозначила багаж, а именно чемодан красного цвета, перемещаемый ФИО2, о чем ему было доложено главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела <данные изъяты> таможни ФИО13, после чего он остановил ФИО2 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, предъявленного гражданином РФ ФИО2, а именно чемодана красного цвета, в котором был обнаружен зип-пакет с неизвестным веществом темно-зеленого цвета. После чего сотрудником ОБКН <данные изъяты> таможни ФИО14 был проведен экспресс-анализ вещества зелено-коричневого цвета, принадлежащего гражданину РФ ФИО2 Согласно справки о проведении экспресс анализа от <дата> получен положительный результат на экспресс-тест, что позволило сделать вывод о том, что данное вещество зелено-коричневого цвета обладает признаками наркотического средства – марихуаны. По прошествии некоторого времени сотрудником полиции, входящего в состав СОГ, вышеуказанный зип-пакет с веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия;

свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.93-94), согласно которым её показания аналогичны показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО16.

Кроме показаний свидетеля виновность ФИО2 также подтверждается:

актом об использовании служебной собаки от <дата> (т.1 л.д.7), из которого следует, что главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела <данные изъяты> таможни ФИО17 применена служебная собака для обнаружения наркотических средств на «зеленом» коридоре зала прилета терминала «С», рейс <№ обезличен> авиасообщением «<данные изъяты>». В ходе работы служебная собака бесконтактным способом обозначила чемодан, принадлежащей ФИО2, прибывшему рейсом из <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.8-14), в ходе которого в присутствии понятых в «зеленом коридоре» зала прилета терминала С Международного аэропорта <данные изъяты>, был обнаружен и изъят: полимерный зип-пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятое упаковано и опечатано, в дальнейшем осмотрено (т.1 л.д.72-75) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76-77);

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.18), согласно которой, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы составила 0,10 г. При проведении исследования израсходовано 0,02г. сухого вещества;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.25), согласно которого при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов ФИО2 у последнего обнаружены каннабиноиды установлено состояние опьянения;

актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.36), согласно которого в присутствии гражданина ФИО2 произведён таможенный досмотр товаров, перемещаемых последним, в ходе которого в чемодане красного цвета был обнаружен зип-пакет с неизвестным веществом темно-зеленого цвета;

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.58-63), согласно выводам которого вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной);

протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.81-86), в ходе которого произведен осмотр оптического DVD – R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 26 минут <дата> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.88).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключение эксперта, проводившего экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.132-134) <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет опасности для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей и оказание им финансовой помощи, осуществление благотворительной помощи в фонд <данные изъяты> в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, работает, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы в должности менеджера по обеспечению качества в ООО «<данные изъяты>».

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, а также выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительный размер незаконно ввозимого наркотического средства и его вид, а также данные личности подсудимого, положительно его характеризующие, ранее не судимого, его состояние здоровья, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Шереметьево: Получатель: УФК по Московской области (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/504701001; ОКТМО: 46783000; БИК:044525987; Расчетный счет: <***>; К/С: 40102810845370000004; КБК: 11811621010016000140; Банк: Главное управление Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г.Москва.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,05 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить;

2) диск, хранящий в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Председательствующий: