Решение № 02-2921/2025 02-2921/2025~М-2564/2025 2-2921/2025 М-2564/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-2921/2025

Дело №2-2921/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006452-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.05.2024г. между клиентом ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №... на основании чего банк выдал фио кредит в сумме сумма, на срок 96 мес. под 13,50% годовых в соответствии с индивидуальными условиями договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению и процентов по нему не исполнил, по состоянию на 11.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, которая состоит из просроченных процентов сумма, просроченного основного долга сумма, неустойки сумма, сумма., неустойки за просроченные проценты сумма, сумма а также государственную пошлину в размере сумма.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что17.05.2024г. между клиентом ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №..., банк выдал фио кредит в сумме сумма, на срок 96 мес. под 13,50% годовых в соответствии с индивидуальными условиями договора. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО1, что подтверждается: договором банковского обслуживания, расчетом задолженности, заявлением–анкетой, справкой о зачислении суммы кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету/выписке по счету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2025г. составляет сумма, которая состоит из просроченных процентов сумма, коп. 76, просроченного основного долга сумма, неустойки сумма, сумма, неустойки за просроченные проценты — сумма, сумма

Расчет проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2025г. в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сберабнк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 27 августа 2025 года.

Судья Трефилов С.А.