Постановление № 5-40/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-40/2018

дело № 5-40/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 ноября 2018 года р.п. Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., находился в помещении автостанции по адресу <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, без способности самостоятельного передвижения. На основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с наличием признаков алкогольного опьянения был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» (<...>), где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения, прилег отдохнуть на автостанции. События того дня помнит плохо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Поступило сообщение о том, что в здании автостанции <адрес> лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на автостанцию в здании на полу был обнаружен ФИО1, находящийся с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, грязная одежда, утрачена способность самостоятельного передвижения). ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, где ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Прокурор Ковернинского района, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в т.ч. изложены события правонарушения; сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно изложены обстоятельства дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался; объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении медицинских работников М., С.; а также показаниями ФИО1, должностного лица ФИО2 в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, утратил способность самостоятельного передвижения) в общественном месте в здании автостанции по адресу: <адрес>. Указанное явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону.

Как следует из материалов дела, в т.ч. рапорта сотрудника полиции, от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение материалами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит признание вины, раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для назначения административного ареста ФИО1 исходя из обстоятельств дела, с учетом личности виновного, суд не усматривает.

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью, имеет источник дохода, место жительства.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 совершено правонарушение, против порядка управления, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа,полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Ковернинский»), ИНН <***>, расчетный счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП 521801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 22634151, БИК 042202001,УИН 18880452180233089905, код дохода - штраф полиции.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Копии постановления направить ФИО1, в МО МВД России «Ковернинский», прокурору в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.И.Замышляева