Приговор № 1-96/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

56RS0023-01-2021-000450-90 № 1-96/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 29 марта 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Куляевой Г.А.;

адвоката Капишникова В.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на момент совершения деяний работавшего грузчиком и газоэлектросварщиком по найму без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 27 апреля 2016 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 2 ноября 2017 года по отбытии наказания;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 20 сентября 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Снят с учета в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 19 марта 2020 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

осужденного:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 13 дней; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не исполнено в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 314 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 4 декабря 2019 года, около 10.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в 640 метрах северо-западнее п. Крык-Пшак г. Новотроицка Оренбургской области, в 3300 метрах северо-восточнее п. Пригорное г. Новотроицка Оренбургской области, в 8400 метрах юго-восточнее г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 76,39 грамма, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет. Около 10 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудником пограничной службы Федеральной службы безопасности РФ, и в ходе обследования участка местности приобретенное подсудимым наркотическое средство было обнаружено и изъято.

2. Он же, ФИО1, был осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, приговором суда ФИО1 были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой и нахождением в лечебном учреждении; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков; не менять место жительства и работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также на ФИО1 была возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

20 сентября 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, и 25 сентября 2019 года был поставлен на учет в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

В дальнейшем ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период времени с 28 октября 2019 года по 10 января 2020 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил следующие нарушения отбывания наказания:

- 28 октября 2019 года без уважительных причин после 23.00 часов отсутствовал по месту проживания, находящемуся по адресу: <адрес>. В связи с допущенным нарушением 29 октября 2019 года ФИО1 было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания;

- 7 ноября 2019 года без уважительных причин отсутствовал по месту проживания после 23.00 часов, в связи с чем 8 ноября 2019 года ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

После применения взыскания в виде официального предостережения ФИО1 вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы:

- 24 декабря 2019 года без уважительных причин отсутствовал по месту проживания после 23.00 часов;

- 10 января 2020 года без уважительных причин не явился на регистрацию в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Таким образом, ФИО1 после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в течение года злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что до задержания наркотические средства не употреблял, в декабре 2019 года решил употребить впервые. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в предъявленном ему обвинении все обстоятельства совершенных деяний указаны верно, он действительно приобрел наркотическое средство – собрал растения конопли для личного употребления. Кроме того, действительно допустил нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений и раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1. По факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Свидетель Б.А.Д. суду пояснил, что является оперуполномоченным <данные изъяты>.

В один из дней в декабре 2019 года поступила оперативная информация о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО1 может находиться в пос. Крык-Пшак г. Новотроицка. Для проверки данной информации на место выехал М.И.В. Через некоторое время он доложил, что задержал ФИО1 в поле недалеко от поселка, тот собирал дикорастущую коноплю. Б.А.Д. также выехал на место вместе с опергруппой. С участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был изъят пакет с растениями конопли, собранными ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен на погранзаставу, где у него изъяли смывы с рук и срезы карманов. Впоследствии собранные материалы были переданы в ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Судом по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Б.А.Д., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, задержание ФИО1 было произведено 5 декабря 2019 года на участке местности, расположенном в 640 метрах северо-западнее пос. Крык-Пшак МО г. Новотроицк, в 3300 метрах северо-восточнее пос. Пригорное МО г. Новотроицка, в 8400 метрах юго-восточнее г. Новотроицк.

Оглашенные показания Б.А.Д. подтвердил в полном объеме.

Свидетель М.И.В. суду пояснил, что является оперуполномоченным <данные изъяты>.

В декабре 2019 года поступила информация о том, что в федеральный розыск объявлен ФИО1 В один из дней М.И.В. по поручению своего непосредственного руководителя Б.А.Д. выехал в пос. Крык-Пшак и по пути увидел ФИО1, который ходил по полю и собирал дикорастущие растения конопли. М.И.В. задержал ФИО1 и сообщил об этом Б.А.Д. Через некоторое время прибыли сотрудники опергруппы, и в присутствии понятых пакет с растениями конопли, собранными ФИО1, был изъят.

Свидетели Р.Н.И. и Ч.М.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе дознания показали, что 4 декабря 2019 года они принимали участие в качестве понятых при обследовании участка местности, находившегося в 640 метрах северо-западнее пос. Крык-Пшак г. Новотроицка, в 3300 метрах северо-восточнее п. Пригорное г. Новотроицка Оренбургской области, в 8400 метрах юго-восточнее г. Новотроицка. В указанном месте находился парень, который представился как ФИО1 и пояснил, что для личного употребления собирал растения конопли. В ходе обследования был изъят пакет, в котором находились собранные ФИО1 растения конопли. Затем ФИО1 был доставлен на погранзаставу, где у него изъяли смывы с кистей рук, срезы карманов его куртки и две перчатки (т.1 л.д. 76, 78).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5 декабря 2019 года, согласно которому в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), начальнику органа дознания отдела (погк) в г. Орске Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области направлены материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 34-37);

- акт обследования участка местности от 4 декабря 2019 года, согласно которому объектом обследования являлся открытый участок местности, расположенный в 640 метрах северо-западнее пос. Крык-Пшак МО г. Новотроицк, в 3 300 метрах северо-восточнее п. Пригорное МО г. Новотроицк, в 8 400 метрах юго-восточнее г. Новотроицк. В ходе обследования изъят пакет серого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в который ФИО1 складывал собранные растения конопли (т.1 л.д. 38-44);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 4 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с рук на марлевые бинты, срезы карманов куртки, перчатки (т.1 л.д. 48-49);

- протокол осмотра места происшествия от 6 декабря 2019 года, согласно которому в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Орское» у дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Оренбургской области Ч.С.М. были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, конверт со смывами с рук ФИО1, срезы карманов куртки (т.1 л.д. 28-30);

- заключение эксперта № 10э/647 от 19 декабря 2019 года, согласно которому собранная ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования вещества составила 76,36 грамма (т.1 л.д. 56-58);

- заключение эксперта № 10э/650 от 19 декабря 2019 года, согласно которому на поверхности перчаток и срезов карманов одежды ФИО1 имеются частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 64-67);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлись наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 76,16 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; две вязанные перчатки черного цвета; срезы с карманов куртки ФИО1

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 69-71).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицом, обладающим необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей Б.А.Д. и М.И.В., согласно которым 4 декабря 2019 года ФИО1 был задержан в поле вблизи пос. Крык-Пшак г. Новотроицка во время сбора дикорастущих растений конопли. Через некоторое время в ходе обследования участка местности пакет с растениями конопли, собранными ФИО1, был изъят.

Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей Р.Н.И. и Ч.М.В., которые являлись понятыми при обследовании участка местности, в ходе которого были изъяты собранные ФИО1 растения конопли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: актом обследования участка местности от 4 декабря 2019 года, согласно которому в ходе обследования был изъят пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в который ФИО1 складывал собранные растения конопли (т.1 л.д. 38-44); актом сбора образцов для сравнительного исследования от 4 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с рук на марлевые бинты, срезы карманов куртки, перчатки (т.1 л.д. 48-49); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Оренбургской области Ч.С.М. были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, конверт со смывами с рук ФИО1, срезы карманов куртки (т.1 л.д. 28-30).

Согласно заключению эксперта № 10э/647, собранная ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 76,36 грамма (т.1 л.д. 56-58). Из заключения эксперта № 10э/650 следует, что на поверхности перчаток и срезов карманов одежды ФИО1 были обнаружены частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 64-67).

Таким образом, в ходе экспертных исследований установлено, что собранные ФИО1 растения конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Факт сбора подсудимым наркотических средств подтверждается наличием на кистях рук ФИО1, на срезах карманов его куртки, на поверхности перчаток следов наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Собранные в ходе дознания доказательства получены с соблюдением законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Изъятие наркотического средства было произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии со ст. 11 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам)». В дальнейшем собранные материалы были переданы в орган дознания на основании постановления начальника группы отдела (погк) в г. Орске Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области (т.1 л.д. 34-37), а затем, в соответствии с ч.3 ст. 150, п.1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ – по подследственности в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (т.1 л.д. 31).

Сам ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что действительно 4 декабря 2019 года приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1, совершенные 4 декабря 2019 года, по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, 4 декабря 2019 года ФИО1 незаконно приобрел – собрал дикорастущие растения конопли, которые поместил в пакет из полимерного материала. Наркотическое средство подсудимый приобрел для личного употребления, умысла на его сбыт не имел.

Количество приобретенного подсудимым наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 76,39 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер, так как более 6 граммов и менее 100 граммов.

2. По факту злостного уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы:

Свидетель А.М.С. суду пояснила, что является инспектором филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО1 25 сентября 2019 года был поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по г. Новотроицку для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем собственноручно расписался. Согласно приговору суда, ФИО1 были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории МО по месту постоянного проживания (пребывания); не изменять место проживания (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места досуга (кафе, бары, рестораны), в которых производится продажа спиртных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. На ФИО1 также была возложена обязанность являться в УИИ один раз в месяц для регистрации. В ходе первоначальной беседы осужденный пояснил, что будет проживать <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>.

28 октября 2019 года ФИО1 был проверен по месту жительства после 23.00 часов, на момент проверки дома отсутствовал. На следующий день, то есть 29 октября 2019 года, ФИО1 прибыл в УИИ и утверждал, что находился дома, но каких-либо данных, подтверждающих его нахождение дома, предоставить не смог. В связи с допущенным нарушением, 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении меры взыскания, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С осужденным ФИО1 была проведена воспитательная беседа, ему повторно разъяснили порядок и условия отбывания наказания.

7 ноября 2019 года осужденный ФИО1 был вновь проверен по месту жительства после 23.00 часов, однако дома вновь отсутствовал. 8 ноября 2019 года осужденный явился в УИИ и пояснил, что действительно отсутствовал дома, так как провожал ребенка знакомой, домой вернулся в 00:00 часов. В этот же день было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С осужденным вновь проведена воспитательная беседа, ему был повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

24 декабря 2019 года ФИО1 был проверен по месту жительства после 23.00 часов, дома вновь отсутствовал, в двери квартиры было оставлено уведомление о необходимости явки в УИИ 25 декабря 2019 года. Однако в указанное время осужденный в инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал.

27 декабря 2019 года ФИО1 был вновь проверен по месту жительства в дневное время в 14 часов 30 минут, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, на звонки по сотовому телефону не отвечал. В двери квартиры было оставлено уведомление о необходимости явки в УИИ 31 декабря 2019 года для дачи объяснения, однако в указанное время осужденный не явился.

31 декабря 2019 года был осуществлен выезд с целью проверки ФИО1 по месту жительства. На момент проверки в 10 часов 30 минут осужденный дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. Со слов соседки К.Л.А. было установлено, что по данному адресу проживает <данные изъяты>, иногда к ней приходит <данные изъяты> ФИО1, но постоянным местом жительства ФИО1 этот адрес не является.

10 января 2020 года ФИО1 не явился в УИИ для регистрации. 13 января 2020 года был осуществлен выезд с целью проверки осужденного по месту жительства, однако на момент проверки в 11.00 часов осужденный дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. После этого сотрудники УИИ проехали в <адрес> по месту жительства матери осужденного – ФИО1 Последняя в ходе телефонного разговора пояснила, что ФИО1 был у неё и 12 января 2020 года уехал в г. Новотроицк. В ходе телефонного разговора ФИО1 был вызван в УИИ на регистрацию 13 января 2020 года, однако осужденный в назначенное время вновь не явился.

Таким образом осужденный ФИО1 после применения к нему взыскания в виде официального предостережения в течение года вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания: 24 декабря 2019 года после 23.00 часов отсутствовал по месту жительства; не явился на регистрацию 10 января 2020 года, что является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Свидетель И.Е.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что ФИО1 является родным братом её супруга – И.В.В. В 2019 году ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, был поставлен на учет в УИИ г. Новотроицка и должен был проживать у <данные изъяты> Р.А.С. по адресу: <адрес>.

И.Е.В. известно о том, что ФИО1 нарушал ограничения, установленные приговором суда, об этом ей рассказала М.Е.В. От сотрудника полиции И.Е.В. также стало известно о том, что ФИО1 не находился дома после 23.00 часов 28 октября 2019 года, 7 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года; а также 10 января 2020 года не явился на регистрацию в УИИ г. Новотроицка. После освобождения из ИК-3 г. Новотроицка ФИО1 нигде не работал, не болел, лечение в медицинских учреждениях не проходил (т.1 л.д. 149).

Свидетель К.Л.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире № проживает <данные изъяты> (как установлено в ходе дознания – Р.А.С.), у которой есть <данные изъяты> (как установлено в ходе дознания – ФИО1). К.Л.А. видела, как ФИО1 приходил в гости к <данные изъяты>, но постоянным его местом жительства указанный адрес не является (т.1 л.д. 147).

Свидетель И.Н.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что ФИО1 является <данные изъяты>.

В 2019 году ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Оренбургской области, в сентябре 2019 года был постановлен на учет в УИИ г. Новотроицка и стал проживать у <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ФИО1 стало известно о том, что ФИО1 не находился дома после 23.00 часов 28 октября 2019 года, 7 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года; а также 10 января 2020 года не явился на регистрацию в УИИ г. Новотроицка. Причины нарушения установленных ограничений ФИО1 не известны. <данные изъяты> не работал, лечение в медицинских учреждениях не проходил (т.1 л.д. 148).

Свидетель М.Е.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что ФИО1 является <данные изъяты>.

После освобождения в 2019 году из исправительного учреждения ФИО1 стал проживать у Р.А.С. по адресу: <адрес>. Он рассказывал, что приговором суда ему были установлены ограничения, в частности запрет покидать жилище после 23.00 часов. От сотрудника полиции М.Е.В. стало известно о том, что ФИО1 не находился дома после 23.00 часов 28 октября 2019 года, 7 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года; а также 10 января 2020 года не явился на регистрацию в УИИ г. Новотроицка. Официально ФИО1 не работал, лечение в медицинских учреждениях не проходил, занимался подработками по найму (т.1 л.д. 150).

Свидетель Р.А.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; ФИО1 является <данные изъяты>.

В сентябре 2019 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и стал проживать с Р.А.С. по указанному адресу. ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем он был обязан после 23.00 часов находиться дома. Однако ФИО1 иногда ночевал дома, а иногда и не приходил домой ночью. 28 октября 2019 года пришли сотрудники уголовно-исполнительной инспекции после 23.00 часов, однако Р.А.С. им дверь не открыла, в это время ФИО1 дома не было (т.1 л.д. 240).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- информация, поступившая из филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, согласно которой осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д. 103-106);

- копия приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года, которым ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 108-110);

- копия предписания № 125 от 2 сентября 2019 года, согласно которому осужденному ФИО1 разъяснены установленные судом ограничения и обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее 20 сентября 2019 года (т.1 л.д. 112);

- копия справки об освобождении № 012731, согласно которой ФИО1 20 сентября 2019 года был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания (т.1 л.д. 113);

- копия подписки от 25 сентября 2019 года, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями, установленными приговором суда (т.1 л.д. 114, 116);

- копия памятки от 25 сентября 2019 года, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями, установленными судом (т.1 л.д. 117);

- копия справки о первоначальной беседе при постановке на учёт от 25 сентября 2019 года, согласно которой осужденный ФИО1 был уведомлен о необходимости явки на регистрацию в УИИ 10 и 20 числа каждого месяца (т.1 л.д. 118);

- копия справки о проверке по месту жительства от 28 октября 2019 года, согласно которой ФИО1 был проверен по месту жительства в 23 часа 10 минут, однако на момент проверки дома отсутствовал (т.1 л.д. 124);

- копии предупреждения, согласно которому 29 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в связи с отсутствием осужденного по месту жительства 28 октября 2019 года после 23.00 часов без уважительных причин (т.1 л.д. 127);

- копия справки о проверке по месту жительства от 7 ноября 2019 года, согласно которой ФИО1 был проверен по месту жительства в 23 часа 04 минуты, однако на момент проверки дома отсутствовал (т.1 л.д. 129);

- копия официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вынесенное в отношении осужденного 7 ноября 2019 года в связи с отсутствием осужденного по месту жительства 7 ноября 2019 года после 23.00 часов без уважительных причин (т.1 л.д. 132);

- копия справки о проверке по месту жительства от 24 декабря 2019 года, согласно которой ФИО1 был проверен по месту жительства в 23 часа 10 минут, однако на момент проверки дома отсутствовал (т.1 л.д. 134);

- копия справки о проверке по месту жительства от 27 декабря 2019 года, согласно которой ФИО1 был проверен по месту жительства в 11 часов 30 минут, однако на момент проверки дома отсутствовал (т.1 л.д. 135);

- копия регистрационного листа, согласно которому на осужденного ФИО1 была возложена обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на регистрацию каждое 10 число месяца, однако 10 января 2020 года осужденный на регистрацию не явился без уважительных причин (т.1 л.д. 138);

- ответ из ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, согласно которому ФИО1 в период с 28 октября 2019 года по 13 января 2020 года за медицинской помощью в ГАУЗ «БСМП» не обращался (т.1 л.д. 212).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля А.М.С., являющейся инспектором филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, согласно которым ФИО1 был осужден к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы и 25 сентября 2019 года поставлен на учет в филиале УИИ по г. Новотроицку. Был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями и ограничениями, установленными судом, последствиями нарушений обязанностей, ограничений, и общественного порядка. Однако осужденный 28 октября 2019 года и 7 ноября 2019 года отсутствовал дома после 23.00 часов, в связи с чем в отношении ФИО1 были вынесены предупреждение о недопустимости нарушений порядка, условий отбывания наказания и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Однако предпринятые меры не смогли побудить осужденного к надлежащему исполнению наказания, поскольку 24 декабря 2019 года он вновь отсутствовал дома после 23.00 часов, а 10 января 2020 года не явился в УИИ на регистрацию. Таким образом осужденный ФИО1 после применения к нему взыскания в виде официального предостережения в течение года вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, что является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля А.М.С. у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: информацией, поступившей из филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (т.1 л.д. 103-106); копией приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года, которым ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (т.1 л.д. 108-110); копиями подписки и памятки от 25 согласно 2019 года, согласно которым осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями, установленными приговором суда (т.1 л.д. 114, 116-117); копиями справок о проверке по месту жительства от 28 октября 2019 года, 7 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года, согласно которым ФИО1 отсутствовал дома после 23.00 часов (т.1 л.д. 124, 129, 134); копиями предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 29 октября 2019 года и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 7 ноября 2019 года, вынесенных в отношении осужденного в связи с допущенными нарушениями (т.1 л.д. 127, 132); копией регистрационного листа, согласно которому 10 января 2020 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин (т.1 л.д. 138).

Свидетели И.Е.В., ФИО1 и М.Е.В. дали показания о том, что от сотрудников полиции им известно о допущенных ФИО1 нарушениях.

Из показаний свидетеля К.Л.А. следует, что она редко видела ФИО1 по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>. В связи с изложенным свидетель сделала вывод о том, что указанная квартира не являлась постоянным местом жительства подсудимого.

Свидетель Р.А.С., проживающая в <адрес>, дала показания о том, что <данные изъяты> ФИО1 действительно иногда не приходил домой ночевать, то есть отсутствовал дома после 23.00 часов. В частности, в одну из ночей осенью 2019 года сотрудники УИИ приходили с проверкой, однако в это время ФИО1 дома отсутствовал. Таким образом Р.А.С. подтвердила, что ФИО1 действительно нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний допрошенных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Сам подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что все обстоятельства совершенного преступления в предъявленном ему обвинении указаны верно.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 314 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Освободившись из исправительного учреждения, ФИО1 25 сентября 2019 года был поставлен на учет в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для исполнения наказания в виде ограничения свободы. Ему были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неисполнения установленных судом запретов, ограничений и обязанностей. В дальнейшем осужденный неоднократно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем 8 ноября 2019 года ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Однако после этого ФИО1 24 декабря 2019 года без уважительных причин отсутствовал дома после 23.00 часов, а 10 января 2020 года не явился на очередную регистрацию в УИИ.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом ФИО1, в течение короткого времени совершив нарушения после объявления ему официального предостережения, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, при наличии непогашенных судимостей по приговорам Никулинского районного суда <адрес> от 14 декабря 2015 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил два умышленных, оконченных преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений в отношении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, судом не принимается во внимание наличие непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года, которым ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, наличие непогашенной судимости по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года образует рецидив преступлений и для совершенного им преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за оба инкриминируемых деяния, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование; в зарегистрированном браке не состоит, на момент совершения деяний работал грузчиком и газоэлектросварщиком по найму без заключения трудового договора, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковыми уполномоченными полиции, а также соседями по месту регистрации и фактического проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.2 ст. 62 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем фактам инкриминируемых ему деяний, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний и удовлетворительных характеристик.

Поскольку совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения их категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений подсудимому за совершенные им деяния может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 314 – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине ему не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе в виде принудительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных деяний наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание за данные преступления с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренных за данные преступления.

Поскольку после совершения указанных деяний ФИО1 был осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом требований, установленных ч.5 ст. 69 УК РФ. Не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором от 28 мая 2020 года, необходимо полностью сложить с назначенным наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по данному уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, одновременно с вынесением итогового судебного решения в отношении осужденного следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которая обеспечит его следование к месту отбывания наказания и исполнение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 314 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 314 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2020 года, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2020 года – период с 11 марта 2020 года по 28 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 29 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы, которые могут быть частично изменены либо отменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, учебой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место жительства и место работы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 76,16 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; две перчатки черного цвета; срезы с карманов куртки ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован, вступил в законную силу 27.05.2021 г.