Приговор № 1-1-123/2023 1-123/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-1-123/2023

№ 1-1-123/2023

64RS0007-01-2023-000988-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Саратовской области Скудина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вербиной Л.Н.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 года в дневное время ФИО1, проходя мимо ТЦ «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>, нашла и забрала бесконтактную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО2, к которой привязан банковский счет №, открытый 01 февраля 2023 года в дополнительном офисе № 8622/0636 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение с банковского счета ФИО2 денежных средств путем покупки посредством банковской карты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый умысел, 06 февраля 2023 г. в дневное время ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО2 денежные средства, используя указанную банковскую карту, осуществила бесконтактную оплату товара, а именно:

в 15:32, 15:33 (время московское) на АЗС «ФИО3 ойл» по адресу: <адрес>, на суммы 149 рублей 54 копейки и 299 рублей 58 копеек соответственно;

в 15:59 (время московское) на АЗС № 1 по адресу: <адрес>, на сумму 899 рублей 75 копеек;

в 18:43, 18:45, 18:48 (время московское) в магазине «Теремок» по адресу: <адрес>, на суммы 314 рублей, 945 рублей и 892 рубля соответственно;

в 19:12, 19:16 (время московское) в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, на суммы 873 рубля 79 копеек и 636 рублей 81 копейку соответственно;

в 19:22, 19:23 (время московское) в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на суммы 159 рублей и 52 рубля 89 копеек соответственно.

В результате чего, ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 5222 рубля 36 копеек, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб, который возмещен полностью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала и суду показала, что 04 февраля 2023 года она с сожителем Свидетель №1 поехали в ТЦ Базар, где нашла и забрала себе банковскую карту. Использую найденную банковскую карту 06 февраля 2023 г. заправила машину. В с. Тростянка в магазине «Теремок», в Балашове в магазинах «Гроздь» и «Бристоль» купили продукты. С размером похищенных денежных средств согласна. Раскаивается в содеянном. Примирилась с потерпевшей, возместила ей ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утеряла свою банковскую карту. Обратила внимание, что на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств. В мобильном приложении «Сбербанк» обнаружила многочисленные списания за покупки в магазинах «Гроздь», «Бристоль», «ФИО3 ойл». После чего заблокировала свою банковскую карту. Позже ей банк вернул за покупки около 3873 рублей.

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте 11 апреля 2023 г. ФИО1 с участием защитника указала на заправку «ФИО3 ойл» по адресу: <адрес> а также на магазины «Теремок» по адресу: <адрес>, «Бристоль» по адресу: <адрес>, на АЗС ТНК по адресу: <адрес>, на магазин «Гроздь» по адресу: <адрес>, где 06 февраля 2023 г. ею осуществлялись покупки с использованием найденной ею банковской картой, выпущенной на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 144-152).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 06 февраля 2023 г. его сожительница ФИО1 на автозаправке в <адрес>, где заправляли его автомобиль, произвела оплату за топливо. После чего в <адрес> в магазине она оплатила продукты питания. В г. Балашове на автозаправке еще раз оплатила за топливо. В магазине «Гроздь» в г. Балашове она передала ему банковскую карту, с помощью которой он оплатил продукты питания. В этот же день, в магазине «Бристоль» на <адрес> ФИО1 приобрела товар (т. 1 л.д. 122-124).

Мужская болоньевая куртка темно-синего цвета осмотрена в ходе осмотра предметов 20 марта 2023 г., в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что в этой куртке он совершил оплату продуктов питания в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 113-115), куртка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116).

Помещение магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой, выпущенной на имя ФИО2, осмотрено в ходе осмотра места происшествия 09 февраля 2023 г., в ходе которого изъят оптический CD-диск, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 21-27, 158-160, 161).

Помещения магазина «Теремок» по адресу: <адрес>, АЗС «ФИО3 ойл» по адресу: <адрес>, магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, АСЗ «ТНК» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой, выпущенной на имя ФИО2, осмотрены в ходе осмотров мест происшествий 16 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 29-33, 34-38, 39-43, 44-46).

Мобильный телефон «Iphone 12», принадлежащий ФИО2, содержащий сведения о списании денежных средств 06 февраля 2023 г. со счета №, привязанного к банковской карте № ***5351, осмотрен в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены списания за 06 февраля 2023 г. на сумму 5 222 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 13-20).

Банковская карта VISA ПАО «Сбербанк», с помощью которой ФИО1 расплачивалась за товары в магазинах и на заправках, женская куртка, шапка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 54-57), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-92, 93, 102-105, 106).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО2, с банковским счетом № за период с 01 февраля по 07 февраля 2023 г. произведены списания денежных средств 06 февраля 2023 года: KALINA OIL - 149 рублей 54 копейки; KALINA OIL - 299 рублей 58 копеек; TNKAZS - 899 рублей 75 копеек; PRODUKTY - 314 рублей; PRODUKTY - 945 рублей; PRODUKTY 892 рубля; GROZD - 873 рубля 79 копеек; GROZD - 636 рублей 81 копейка; BRISTOL 561- 159 рублей; BRISTOL 561 - 52 рубля 89 копеек, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-67, 94-100, 101, 109-111, 112).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой ФИО1 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1, поэтому её показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом подсудимая ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие в свою пользу денежных средств, не имея на то законных оснований, произвела списание денежных средств с банковского счета потерпевшей путем использования платежной карты ПАО «Сбербанк» при бесконтактной оплате товаров.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский психоневрологический диспансер» от 16 марта 2023 г. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 182, 184).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с ФИО1, указав, что подсудимая принесла ей извинения, возместила полностью ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, суд на основании ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного наказания.

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Вербина Л.Н. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 4680 руб.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Вербиной Л.Н. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4680 (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти) рублей.

Вещественные доказательства:

информацию на бумажном носителе истории операций по банковской карте ПАО Сбербанк за период с 01 февраля по 07 февраля 2023 г. и информацию на бумажном носителе истории операций по банковской карте ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО2, за период с 05 февраля по 16 марта 2023 г. - хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, – вернуть ФИО2;

мужскую куртку – оставить у Свидетель №1;

женскую куртку, вязаную шапку – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов