Приговор № 1-333/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 сентября 2018 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2018 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина РФ, (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 01.11.2017 г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2018 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке, расположенном напротив (адрес), вместе с С.К.А., который передал ему для осуществления звонка смартфон «Samsung Galaxy А5 (данные изъяты)» в чехле, принадлежащий С.Я.В.

Осуществив звонок, ФИО1 увидел, что С.К.А. за его действиями не наблюдает, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить у С.К.А. смартфон «Samsung Galaxy А5 (данные изъяты)» в чехле, принадлежащий С.Я.В., чтобы в дальнейшем продать его, а деньгами распорядиться по своему смотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 26 июня 2018 года, около 17 часов 30 минут, находясь в парке по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.К.А. за ним не наблюдает, удерживая в своей руке смартфон в чехле, ушёл из парка, скрывшись с места совершения преступления, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее С.Я.В.: смартфон «Samsung Galaxy А5 (данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, с находящимися в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, и картой памяти, объемом 2 Гб, ценности не представляющей, в чехле, ценности не представляющем, с находящимися в чехле банковской картой ПАО «Сбербанк», ценности не представляющей, скидочной картой «VapeShop», ценности не представляющей, и деньгами в сумме (данные изъяты) рублей, двумя купюрами по (данные изъяты) рублей, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив С.Я.В. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему смотрению - сим-карту, карту памяти, банковскую карту, скидочную карту и (данные изъяты) рублей выбросил, смартфон в чехле продал. Деньги, вырученные с продажи похищенного имущества, потратил на покупку продуктов питания и спиртного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество С.Я.В., причинив последней значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшая С.Я.В., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшая С.Я.В., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.07.2018г., ФИО1 (данные изъяты) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 01.11.2017г., суд, в соответствии со ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым и возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору от 01.11.2017г., так как преступление, которое совершил ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Наказание назначенное ФИО1 по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 01.11.2017г. – необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их распития.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 01.11.2017г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин