Приговор № 1-46/2020 1-661/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – А4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края А5, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживавшего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, пер. Школьный, Х, судимого:

00.00.0000 года Енисейским районным судом Х по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, около 14 часов, ФИО1 находился возле Х в Х края, где увидел, что на бетонном выступе внешней стороны стены данного дома, находится кусочек вещества темного цвета. Поняв, что указанное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 14 часов, ФИО1, находясь около дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, взял комок вещества темного цвета в руки, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное вещество. Вещество, которое незаконно приобрел ФИО1, согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, масса которого составила не менее 0,490 грамма, что является крупным размером. В дальнейшем, 00.00.0000 года, около 06 часов, А6, с имеющимся при нем наркотическим веществом, незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах, на принадлежащем ему автомобиле ToyotaCorollaSprinter» с государственным регистрационным знаком У ВР, 124 регион, приехал в Х, где 00.00.0000 года, около 22 часов, находясь около Х, в салоне вышеуказанного автомобиля употребил путем курения часть найденного им наркотического средства, при этом часть данного вещества упала на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, где сидел ФИО1, а оставшуюся часть вещества он положил в наружный левый карман одетой на нем куртки, тем самым продолжил хранить без цели сбыта указанное наркотическое вещество до момента обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 00.00.0000 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП России «Красноярское» в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около Х. После чего 00.00.0000 года, в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля «ToyotaCorollaSprinter» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты шесть комков вещества темного цвета, содержащие в своем составе Z, массой 0,224 грамма. В дальнейшем А7 сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции У, где 00.00.0000 года, в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра последнего в помещении ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х «е» Х, у А7 было обнаружено и изъято вещество Z, общей массой 0,490 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, руководствуясь положением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года, около 14 часов, он находился по месту жительства в Х, когда проходя мимо Х, увидел на бетонном выступе, на внешней стороне данного дома, кусочек вещества темного цвета в форме шарика, диаметром около 1 см. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он решил забрать себе для личного употребления. Данное вещество он взял и стал хранить его во внешнем боковом кармане, одетой на нем куртки. 00.00.0000 года, около 06 часов, он на своем автомобиле «ToyotaCorollaSprinter» государственный регистрационный знак У регион, совместно с ранее знакомыми Свидетель №2, А21 и Свидетель №1, которым не было известно о приобретенном им наркотическом веществе, приехали в Х, остановились в дачном массиве, где сидели в салоне автомобиля и общались. В вечернее время, в тот момент, когда парни уснули, он решил употребить имеющееся при нем наркотическое вещество, достал его из кармана одежды, разделил на несколько небольших кусочков, которые сложил на панель в салоне автомобиля. При этом несколько кусочков скатились с панели и упали на переднее пассажирское сиденье, где он в этот момент сидел. Часть оставшегося вещества он убрал обратно в карман джинсовой куртки, чтобы употребить позже. Часть вещества, он употребил путем курения, в салоне машины, а затем уснХ от того, что к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили всех выйти из салона автомобиля, что они и сделали. После этого на место прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр салона его автомобиля, в ходе которого, на переднем пассажирском сиденье, где он сидел, были обнаружены и изъяты шесть кусочков вещества темного цвета, которое ему принадлежало. После чего всех доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола у него в кармане джинсовой куртки было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое так же принадлежало ему.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым состоит в должности инспектора ППСП ОП У МУ МВД России «Красноярское». 27.08.2019 он заступил на дневное дежурство совместно с лейтенантом полиции ФИО2 и капитаном полиции Карлашевич. Около 11 часов они выехали на проверку информации о подозрительном автомобиле, припаркованном по адресу Х, в Х. Прибыв по указанному адресу, увидели, что вдоль проезжей части стоит автомобиль марки «ToyotaCorollaSprinter» темного цвета с гос. номером У регион, в салоне которого спали четверо мужчин. В связи с подозрительным поведением данных лиц, они попросили всех выйти из салона автомобиля. Парни представились как Свидетель №1 ФИО1, Свидетель №2, и Свидетель №3 Было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, был произведен осмотр салона данного автомобиля, в ходе которого, на переднем пассажирском сиденье с левой стороны, где сидел ФИО1 были обнаружены 6 комочков вещества темного цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. После чего все задержанные были доставлены в отдел полиции У, где в присутствии понятых, был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в кармане одетой на нем джинсовой куртки, был обнаружен комок вещества темного цвета, который был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 128-130);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А9., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниями свидетеля А8 (л.д. 134-136);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетелей А8 и А9 (л.д.137-139);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, около 11 часов, по сообщению сотрудников ППСП ОП У МУ МВД России «Красноярское», она, в составе дежурной следственно-оперативной группы выехала в район Х, где около автомобиля марки «ToyotaCorollaSprinter», находились четверо парней, представившихся как ФИО1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 В присутствии понятых, ею был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, на переднем пассажирском сиденье, были обнаружены шесть комков вещества темного цвета, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. После чего данные лица были доставлены в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в кармане куртки было обнаружено вещество темного цвета, которое также было изъято, упаковано, в дальнейшем направлено на исследование, так же у него был изъят сотовый телефон марки «Inoi». После получения справок об исследовании, было установлено, что вещества, изъятые в салоне автомобиля и в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическими (л.д.83-85);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, около 22 часов, они совместно с А21, Свидетель №2 и ФИО1, на автомобиле последнего «ToyotaCorollaSprinter» государственный регистрационный знак У регион, выехали из Х в Х, куда приехали около 03-04 часов 00.00.0000 года. В этот же день, около 22 часов, они заехали в частный сектор, расположенный в Х, после чего он уснХ 00.00.0000 года, проснулся и увидел, что около автомобиля стояли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, произвели осмотр салона автомобиля, в ходе которого на переднем левом пассажирском сиденье, на котором сидел ФИО1, было обнаружено и изъято шесть комков вещества темного цвета. Что это за вещество и кому оно принадлежало, ему не известно (л.д. 49-50);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А12 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-55);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые в части инкриминируемого подсудимому деяния, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1, А12 (л.д.52-53);

показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 00.00.0000 года, около 11 часов 30 минут, он принял участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, а также осмотра припаркованного на обочине дороги автомобиля марки «ToyotaCorollaSprinter» серого цвета, около которого находились четверо ранее незнакомых парней. В ходе осмотра салона автомобиля, на переднем пассажирском сиденье были обнаружены шесть комков вещества темного цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По данным фактам составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 года, около 14 часов, он принял участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее незнакомого гражданина, который представился как ФИО1, в левом кармане джинсовой куртки у последнего был обнаружен комок вещества темного цвета, без упаковки. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ничего не пояснил. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный белый конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на упаковку была нанесена пояснительная надпись, на упаковке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, марка и номер были внесены в протокол. По данным фактам был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д.131-133).

Помимо того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по Х, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ToyotaCorollaSprinter» г.н. <***> регион, принадлежащий ФИО1, при осмотре которого на переднем пассажирском сиденье были обнаружены шесть комков вещества темного цвета (л.д. 15-19);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой У гр., содержит в своем Z кислоты (л.д. 21);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в ходе которого у последнего в кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, а также сотовый телефон марки «inoi»(л.д. 25);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 0,266 гр, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе Zбутановой кислоты (л.д. 27);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, а именно полимерного пакета, внутри которого находится вещество, которое согласно справки об исследовании У от 00.00.0000 года, массой 0,224 гр, Z; полимерного пакета, внутри которого находится вещество, которое согласно справки об исследовании У от 00.00.0000 года, массой 0,266 гр, Z кислоты; бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1 (л.д. 88-95);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому, вещество, массой 0,246 г., изъятое у ФИО1 из левого кармана куртки, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z; вещество, обнаруженное на переднем левом сиденье в а/м Тойота…г/н У RUS общей массой 0,144 г. содержит в своем составе Z (л.д. 103-110).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, не отрицавшего фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния, показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведенных ими следственных действиях, в ходе которых были обнаружены наркотические вещества, а также показаниями свидетелей, принявших участие в данных следственных действиях в качестве представителей общественности, подтвердивших законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия, и приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Из обвинительного заключения следует, что 00.00.0000 года около 14 часов ФИО1, находясь возле Х в Х края, увидел, что на бетонном выступе внешней стороны стены данного дома, находится кусочек вещества темного цвета. Поняв, что указанное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

Вместе с тем, в ходе судебных прений, государственный обвинитель просил исключить указание на приобретение ФИО1 наркотического вещества с целью дальнейшего сбыта, признав ссылку на него технической ошибкой поскольку достоверно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что подсудимый приобрел данное вещество без цели дальнейшего сбыта.

С учетом позиции государственно обвинителя и отсутствием доказательств по делу о приобретении подсудимым наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, ссылка на приобретение ФИО1 наркотического средства в целях дальнейшего сбыта подлежит исключению из предъявленного ему обвинения, с указанием на приобретение данного вещества без цели сбыта.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства - удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психического здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили – бы при назначении наказания подсудимому применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, внутри которого находится вещество, массой 0,266 гр (ост.м-0,226 гр), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB -2201), который является производным наркотического средства Z хранить до принятии решения по выделенному уголовному делу У;

полимерный пакет, внутри которого находится вещество массой 0,025гр, не являющееся наркотическим средством, 6 бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1 – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

сотовые телефоны «Inoi» по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1; «Micromax» - Свидетель №3; «Inoi» - А13;

диск к осмотру предметов; диск к протоколу осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова