Приговор № 1-27/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27 (2020 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего ООО «Агромиля» <адрес> механик-водитель, проживающего <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком на март 2020 года, являясь ответственным от руководства МО МВД России «Октябрьский», начальник пункта полиции «Ромненский МО МВД России «Октябрьский» майор полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти представителем власти, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 19.08.2019г., в соответствии со своей должностной инструкцией от 10.08.2019г., согласно которой он обязан организовать работу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению, обеспечивать конституционные права, свободы и интересы, личную безопасность граждан, их собственности, а также охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, обеспечивать производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых к компетенции органов внутренних дел, в пределах компетенции исполнение административных наказаний, а также в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которым он обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерения совершить преступление, и проводить с ними профилактическую работу; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, около 21 часа находясь около магазина «Бонус», расположенного <адрес><адрес>, сделал замечание, находящемуся там же, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1,, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения. Сразу после этого ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям работников полиции по исполнению своих обязанностей, применил к Потерпевший №1, насилие, нанеся ему не менее 7 ударов кулаками обеих рук и ногами по голове и другим частям тела, причинив телесные повреждения в виде ушиб мягких тканей спинки носа, ушиб мягких тканей верхней губы с поверхностной раной на слизистой оболочке и кровоизлиянием под слизистой оболочкой верхней губы, ушиб мягких тканей правой кисти с кровоподтёками, кровоподтёк на левом плече, три ссадины на правой голени, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в форме прямого умысла, применил насилие в отношении работника полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что тот является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. Работник полиции Потерпевший №1, при этом находился при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, применяя насилие к нему, ФИО1, противодействовал исполнению им своих служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину. По месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, как по характеру спокойный, трудолюбивый, склонный к употреблению спиртных напитков (т. 1 л.д. 208, 212). По месту бывшей работы характеризуется с положительной стороны. По месту жительству соседями и по месту настоящей работы характеризуется с положительной стороны. Супругой ФИО1, характеризуется с положительной стороны, как хороший отец, содержит семью. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трёх несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1, совершил данное преступление в состоянии опьянения.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1, за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершённого им деяния, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления против работника правоохранительной системы, а именно то, что нападение на полицейского и насилие к нему совершено немотивированно, по инициативе самого подсудимого, а не как ответная реакция на применение к нему силы, например при задержании, что указывает на дерзость и повышенную опасность деяния, а также личность виновного, пренебрежительно отнёсшегося к правопорядку, в состоянии опьянения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией, а именно в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в колонии-поселении, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде штрафа ему не может быть назначено, так как не будут достигнуты цели назначения наказания. Иные менее строгие виды наказания так же не смогут обеспечить достижение целей назначения наказания, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Условное осуждение не может быть применено, так как, по мнению суда, исправление ФИО1, без реального отбывания наказания невозможно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1, исполнить предписание УФСИН России по Амурской области – явиться к месту отбытия наказания в указанный срок.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, при этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания следует зачесть срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Предупредить осужденного, что в случае уклонения от исполнения предписания или отказе его получения, ему будет объявлен розыск и избрана мера пресечения содержание под стражей.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области

Судья Вельдяйкин К.В.