Приговор № 1-1162/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-1162/2021

№1-1162/21

УИД № 16RS0042-02-2021-013660-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 25 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сафиной В.П., потерпевшей Г.., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 29.09.1994г. в с...., гражданина РФ, с образованием средним, женатого, работающего в ООО «...» транспортировщиком, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г...., проживающего по адресу: РТ, ..., ранее судимого:

1). 18.04.2011г. (в несовершеннолетнем возрасте) Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст.132 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б», 131 ч.2 п. «а», 69 ч.3 к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Освобожден 06.07.2018г. по отбытию срока наказания.

2). 07.06.2019г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158 ч.3 п. «а» (тяжкое) УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 31.01.2020г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2021 года около 21 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле торца дома ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из кармана одежды С.., тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя Г..

В продолжение своих преступных действий, 25 марта 2021 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ТЦ «105», расположенном по адресу: г.... действуя из корыстных побуждений, умышленно, с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №... оформленного на имя Г.., используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №..., расположенный по данному адресу и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №..., привязанную к банковскому счету №... открытому на имя Г.., зная пин-код данной карты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №..., оформленного на имя Г.., принадлежащие ей денежные средства, а именно:

- около 21 часов 45 минут - 14000 рублей,

- около 21 часов 46 минут - 3000 рублей,

- около 21 часов 47 минут - 20000 рублей,

- около 21 часов 49 минут - 10000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами Г.. по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и суду показал, что вечером 25.03.2021г. с друзьями распивали крепкие алкогольные напитки в кафе «Цех» в .... Сильно опьянел. Из кафе перешли в пивной магазин, где находился ранее ему незнакомый С. Продавщица сообщила, что С. повредил гипсокартонную стену. Попросил С. расплатиться за ущерб. Когда С. расплачивался за ущерб банковской картой, запомнил пин-код. Когда выходили из пивной на улицу покурить, незаметно вытащил у С. из кармана банковскую карту. С картой пошёл в ближайший ТЦ «Универсам 105», где из банкомата в несколько приёмов снял денежные средства. Сколько именно денег снял, не понимал, т.к. был сильно пьян, но в ходе следствия ему показали видеозаписи и материалы дела, согласно которым он снял с банкомата 47000 рублей. С данной суммой согласен. После снятия денег, продолжал с друзьями распивать спиртное, поэтому, куда делись деньги, толком не помнит. Вину в хищении денег с банковской карты Сбербанк, принадлежащей Г.. признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Потерпевшая Г.. суду показала, что в г.Набережные Челны проживала в общежитии с С.. 25.03.2021г. дала свою банковскую карту «Сбербанк» С., чтобы тот снял со счёта 500 рублей для поездки в г.Нижнекамск и для оплаты починки её телефона. С. пришёл домой очень поздно, пьяным и избитым. Забрала у него свою банковскую карту. 26.03.2021г. расплачиваясь картой в магазине, обнаружила, что с её банковского счёта 25.03.2021г. произошло списание 47000 рублей. Придя домой, стала расспрашивать С. где деньги. С. говорил, что денег с карты не снимал, распивал спиртное в малознакомой компании. О хищении денег сообщила в полицию. Хищение 47000 рублей дня неё огромный, т.е. значительный ущерб, т.к. она пенсионерка и на данном банковском счету находились её пенсионные накопления. При этом, она оплачивает услуги ЖКХ, имеет кредитные и ипотечные обязательства, помогает племяннику.

Также, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Г.., в котором она просила привлечь к ответственности лицо, которое 25.03.2021 года используя её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» похитило её денежные средства в размере около 52000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб(л.д. 5),

- протоколом выемки, согласно которого у Г. была произведена выемка истории операции по дебетовой карте за период с 24.03.2021 по 26.03.2021 год на имя Г.., банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Г..(л.д.31-33),

и протоколом их осмотра, из которых следует, что с банковского счёта Г.. №..., с помощью банкомата №... 25.03.2021г. ФИО2 были похищены в 21 часов 45 минут - 14000 рублей, в 21 часов 46 минут - 3000 рублей, в 21 часов 47 минут - 20000 рублей, в 21 часов 49 минут - 10000 рублей(л.д.34-37).

- протоколами изъятия и выемки диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «105» по адресу г.... за 25.03.2021г.(л.д.15, 17-19),

- и протоколом их осмотра, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с ТЦ «Универсам 105» по адресу город Набережные Челны РТ, новый город, д.1/11 за 25.03.2021 год, где зафиксировано снятие ФИО2 денежных средств из банкомата в ТЦ «Универсам 105» в 21 часов 45 минут, 21 часов 46 минут, 21 часов 47 минут, 21 часов 49 минут(л.д.20-23),

- протоколом явки с повинной ФИО2, из которого следует, что ФИО2 признался в том, что 25.03.2021 года в ТЦ «Универсам 105», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» тайно похитил около 50 000 рублей(л.д.8),

- протоколом проверки показании на месте, из которого следует, что ФИО2 пояснил и показал при каких обстоятельствах им 25.03.2021 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», похищенную им у ФИО3, в ТЦ «Универсам 105» в 4 приёма были похищены с банковского счета денежные средства Г. в размере 47 000 рублей(л.д.52-55)

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении преступления.

Исходя из показаний потерпевшей, являющейся пенсионеркой, получающей пенсию около 11000 рублей и заработок около 15000 рублей, при этом, оплачивающей услуги ЖКХ, имеющей кредитные и ипотечные обязательства, указавшей о значительности причинённого ей ущерба, суд полагает, что квалифицирующий признак значительности ущерба полностью доказан и установлен в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей по делу, побудило его и способствовало совершению им умышленного преступления, на что указывает и сам ФИО2, поэтому, суд соглашается с выводами следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Также, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст.ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определяем законодателем в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ как опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ныне совершено умышленное тяжкое преступление, а ранее 07.06.2019г. он уже был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание за которое отбывал реально в местах лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ГНД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, т.е. занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении пожилую мать, страдающую заболеваниями и нуждающихся в его заботе, наблюдении и лечении у врачей, со слов, имел на иждивении супругу и малолетнего ребёнка, имеющего инвалидность, которые имеют заболевания и нуждаются в наблюдении и лечении у врачей, пытался наладить связь с близкими родственниками, которые имеют возрастные заболевания, сам имеет заболевания свойственные его возрасту, пытался и намерен впредь возместить причинённый материальный ущерб потерпевшей, которая на его строгом наказании не настаивала, следствию не препятствовал, по делу имеет место явка с повинной(л.д.63).

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает признать исключительной и достаточной для назначения наказания ФИО2, в соответствии со ст.68 ч.3, т.е. без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Хотя в деле и имеет быть явка с повинной ФИО2, т.е. смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п «и» ст.61 УК РФ, суд не может учитывать требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 присутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Обращаясь к определению вида наказания и условиям категории преступления, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ранее судимым ФИО2, в действиях которого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, привлекавшимся к административной ответственности, оконченного умышленного корыстного преступления, направленного против собственности женщины пенсионерки, каких-либо достаточных и исключительных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только лишь при его изоляции от общества, т.е. путём назначения наказания именно в виде лишения свободы, и только в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости.

Гражданский иск потерпевшей Г.. о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 27 марта 2021г.(л.д.40) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять,

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить, взыскав в её пользу с ФИО2 в счёт возмещения материального вреда 47000 рублей.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью, историю операции – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.