Приговор № 1-84/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № г.

(след. №)

УИД 19RS0№-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, РХ 06 июля 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО1; помощника прокурора Костиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зайцева В.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего у индивидуального предпринимателя «ФИО3» продавцом в магазине, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживая в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, достоверно знал, что на территории усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, произрастает дикорастущая конопля.

В период с 00 часов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой пакет, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой 356 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с 00 часов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой 356 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение «Летней кухни» расположенной на территории усадьбы дома по месту его жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, и таким образом продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, в помещении «Летней кухни» был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, общей массой 356 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством- марихуаной, постоянной массой 356 г. В процессе исследования израсходовано 1г. вещества растительной массы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 355 г. На исследование израсходовано 1 г. растительного вещества. На представленных смывах с рук, срезах с ногтевых пластин с рук ФИО2, обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли.

Своими преступными действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуана, общей массой 356 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020), масса марихуаны равная 356 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, он является потребителем каннабиноидов, наркотическое средство из дикорастущей конопли употребляет давно путем курения, последний раз употреблял в конце января 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, решил нарвать для личного употребления дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени он не помнит, он взял у себя дома пакет и с ним пошел в свой огород по месту фактического жительства, он знал, что там имелась дикорастущая конопля. Придя в огород, он стал рвать в пакет верхушечные части конопли, затем, когда он нарвал конопли, он с целью последующего употребления с пакетом конопли пришел в свою ограду и прошел в надворную постройку «Летняя кухня» пакет оставил храниться в этой же постройке «Летняя кухня» с целью дальнейшего личного употребления. Данную коноплю он намеривался употребить лично путем курения в дальнейшем, когда у него возникнет желание. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 11-12 часов, к его дому подъехал автомобиль, он вышел на улицу, из машины вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции разъяснили, что им поступила информация о том, что он хранит наркотические средства, и пояснили, что им необходимо обследовать его усадьбу. С сотрудниками полиции были двое ранее неизвестных ему мужчин, сотрудники полиции пояснили, что данные лица будут участвовать при проведении обследования в качестве понятых, их имени и фамилии он не запомнил. Затем в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, оружие и иные запрещенные предметы, если таковые имеются у него. Он сказал, что у него ни чего подобного нет. Затем в ходе обследования его усадьбы в помещении указанной надворной постройки в прямом направлении от входа, на подоконнике, сотрудниками полиции был обнаружен пакет с нарванной им коноплей. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления у себя в огороде. Сотрудники полиции изъяли данный пакет с коноплей, упаковали и опечатали биркой с его подписью и подписями понятых. Затем он был ознакомлен с составленным протоколом, его содержание соответствовало действительности, данный протокол все подписали. Затем его доставили в <адрес> для дачи объяснений, также в тот день был направлен на медицинское освидетельствование в Бейскую РБ и у него изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В содеянном раскаивается (л.д.65-66).

В силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний, что ДД.ММ.ГГГГ он в своем огороде, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет, после чего с целью последующего употребления перенес нарванную коноплю в свою ограду в надворную постройку «Летняя кухня», где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции с участием понятых (л.д.96-97).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Таким образом, суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного следствия.

Оглашенные показания ФИО2 полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанных следственных действий ФИО2 указал место совершения преступления по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния, где в огороде указанного дома он приобрел и хранил собранную им коноплю в надворной постройке «Летняя кухня», при каких обстоятельствах наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (л.д.68-72).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он работает в должности старшего оперуполномоченного ННК Отд МВД России по Бейскому району. В ходе осуществления служебной деятельности им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, может хранить наркотические средства на территории усадьбы своего дома, в том числе в надворных постройках. В связи с чем, им был подан рапорт на имя начальника Отд МВД России по Бейскому району ФИО5 о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании указанного рапорта, начальник Отд МВД России по Бейскому району ФИО5 вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 выехали по указанному адресу для производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в качестве понятых при производстве указанного ОРМ им были приглашены граждане из числа жителей <адрес>. После чего с привлеченными для участия в качестве понятых гражданами, они прибыли по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Когда они подъехали к данному дому, то к ним на улицу из дома вышел ФИО2, его личность была удостоверена на месте. Перед началом производства указанного ОРМ, им, в присутствии понятых было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 заявил, что у него ничего нет и ему выдавать нечего. Затем было начато проведение ОРМ. В ходе обследования помещений, расположенных на территории указанной усадьбы дома, производимого с участием понятых, ФИО2 и о/у ФИО6, в нежилом помещении «Летняя кухня» был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. На их вопрос, что это за вещество в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в своем огороде в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Данный пакет с содержимым веществом был изъят и был упакован в еще один пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району», подписями участвующих лиц. Затем им был составлен протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило, все участники его подписали. По окончанию проведения ОРМ ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от ФИО2 Затем он был направлен на медицинское освидетельствование в Бейскую РБ. Также у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Изъятое в ходе ОРМ вещество было направлено на исследование (л.д.27-28).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного следствия следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4, указал обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1, в отношении ФИО2, в присутствие двух понятых, об обнаружении и изъятии по указанному адресу в помещении «Летней кухни», вещества растительного происхождения, внешне похожего на коноплю, фиксации и документирования указанных действий в присутствие понятых (л.д.29-30).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда они подошли к данному дому, то к ним из ограды вышел неизвестный ему мужчина представился по фамилии ФИО2, имени и отчества в настоящее время он не помнит. Сотрудники полиции представились ему и разъяснили, что у них имеется информация, о том, что он хранит у себя наркотики. Затем ему было разъяснено, что, будет произведено обследование его усадьбы, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту. ФИО2 пояснил, что у него подобного нет и выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции в их присутствии и присутствии Цыбина стали обследовать усадьбу указанного дома. В ходе обследования в помещении «Летней кухни», расположенной на усадьбе дома, прямо от входа, на подоконнике сотрудники полиции обнаружили пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал у себя в огороде, данное вещество хранит для личного употребления. Указанный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения, был изъят в их присутствии, дополнительно упакован в пакет, который был опечатан сотрудниками полиции в их присутствии бирками, с их подписями. Более при обследовании усадьбы сотрудниками полиции ничего обнаружено не было и более ничего не изымалось. Затем их ознакомили с составленным протоколом, заявлений и замечаний у него не поступило, содержание протокола соответствовало действительности, и он его подписал (л.д.33-34).

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО7, указав обстоятельства при которых ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго участника, сотрудники полиции, в ходе осмотра усадьбы дома по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли в нежилом помещении «Летней кухни», расположенной на усадьбе дома, прямо от входа на подоконнике, пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, обстоятельства фиксации указанных действий в их присутствие (л.д.31-32).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным показаниям свидетелей: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Бейскому району ФИО5 в СО Отд МВД России по Бейскому району представлены результаты оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (л.д.5-6).

В распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что старшему оперуполномоченному ННК Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 и оперуполномоченному ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО6 поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1 (л.д.10).

Из протокола проведения обследования помещений, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения указанных действий по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, в помещении нежилой надворной постройки «Летняя кухня» на подоконнике оконного проема обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11-12).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 получены образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин (л.д.19-20, 22-23).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим веществом - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 356 г. В процессе исследования израсходован 1г. растительной массы (л.д.25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 355 г. На исследование израсходовано 1 г. растительного вещества. На представленных смывах с рук, срезах с ногтевых пластин с рук ФИО2, обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли (л.д.41-43).

Указанная в приговоре экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, смывы с рук ФИО2, которые упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району», с пояснительными надписями, подписью следователя и понятых, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.45-49).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет с марихуанной массой 354 г; смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-51), сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (л.д.52-53).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019), Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) масса частей наркосодержащих растений конопли, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, равная 356 г. относится к крупному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО2 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д.111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.118), главой Бейского сельсовета характеризуется положительно, жалобы в его адрес от жителей села не поступали (л.д.126), по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО3 характеризуется положительно, ответственный, добросовестный работник, является < >.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.65-66, 96-97), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО2 и фототаблицы к ним (л.д. 68-72, 73-81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

С учетом данных о личности и материального положения ФИО2, который работает, имеет небольшой, не стабильный заработок, получает пенсию по инвалидности, иных источников дохода не имеет, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд оснований не находит.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Учитывая материальное положение ФИО2, его возраст, работает, имеет небольшой заработок, является инвалидом III группы, получает пенсию, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Зайцевым В.О., участвующего в деле по назначению суда, в размере 7200 рублей (с учетом сложности рассмотрения дела), 1,6 (районного коэффициента), 3 дн. участия защитника), при рассмотрении настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника – адвоката Зайцева В.О. в судебных заседаниях в размере 7 200 рублей.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с марихуаной массой 356 г, с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. и израсходованного в ходе экспертизы 1 г., всего 354 г., смывы с рук ФИО2 в трех бумажных пакетах, упакованные в один полимерный пакет (пакет № - смывы с правой руки, пакет № - смывы с левой руки, пакет № - контрольный тампон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.<адрес>