Решение № 12-613/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-613/2017

Дело № 12-613/2017


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> рождения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Санкт- Петербурга от 17 июля 2017 года по административному делу <№>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Санкт- Петербурга от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не совершал вмененного ему правонарушения, был задержан сотрудниками полиции на улице Якорной, когда находился в уставшем состоянии, медицинская экспертизы не проводилась, мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, просит указать в постановлении корректные реквизиты для оплаты штрафа.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив и оценив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его оформлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал, при этом факт нахождения в состоянии опьянения и совершения правонарушения не оспаривал.

Из протокола и других материалов дела следует, что 07 мая 2017 года ФИО1 находился у дома 9а по ул. Якорной в Санкт- Петербурге в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался надлежаще, телеграммой (л.д.17), в мировой суд не явился в отсутствие уважительных причин, в связи с чем, рассмотрение мировым судом дела в отсутствие ФИО1 не противоречит действующему законодательству, не нарушило его права.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки имеющихся доказательств – не имеется. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не совершал вмененного ему правонарушения - объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами административного дела, в том числе рапортом сотрудника УВД по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга ФИО2

Довод ФИО1 о том, что в отношении него не проводилось медицинское освидетельствование, не влечет отмену вынесенного постановления.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей неверно указаны реквизиты платежа, суд находит обоснованным, поскольку на л.д.12 имеется квитанция с указанием <№>.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Санкт- Петербурга от 17 июля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей- изменить.

Внести в резолютивную часть постановления в части указания кода бюджетной классификации, считать <№>, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга Власкина О.Л.