Приговор № 1-31/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 мая 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роженцева Н.С., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего – ИП ФИО6, водитель такси (перевозчик), зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ст. 116, ч.1 ст. 112 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 72, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1г. 1мес. (отбыто 2мес., не отбыто 11мес.),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неоднократно допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей на территории <адрес> – <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 длительное время алименты на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 266 дней, проживая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в воспитании не участвовал, полученные доходы от единовременных заработков скрывал и расходовал на личные нужды, на учете по месту жительства в <данные изъяты>» в качестве безработного не состоял, без всяких оснований требование судебного решения не исполнил. Задолженность ФИО8 по алиментам за вышеуказанный период времени составила 67 577, 42 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание ребенка на ДД.ММ.ГГГГг. составила 227 775, 08 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая относительно особого порядка судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить это ходатайство.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Установлено, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен; данные о личности подсудимого: судим, отбывает наказание в виде ограничения свободы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в ПНБ не состоит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно – в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Назначение подсудимому предусмотренного санкцией статьи иного наказания суд находит нецелесообразным, так как полагает, что назначенное наказание достигнет целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В рассматриваемом случае суд, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением правил с.2 ст.72, ч.1 ст. 71 УК РФ, полагает, что окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить в виде ограничения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы необходимо зачесть срок наказания, отбытый ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничение свободы подлежит назначению с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы <данные изъяты>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации не реже двух раз в месяц в дни, установленные сотрудниками этого органа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в размере 7500 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.2 ст. 72, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, с назначенным наказанием в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации не реже двух раз в месяц в дни, установленные сотрудниками этого органа.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО7