Постановление № 5-78/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-78/2025

***

№ 5-78/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000873-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

05.06.2025 в 00:00 ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действующему в соответствии с пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а именно отказался назвать данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности, отказался от прохождения наружного осмотра, чем оказал активное сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. Проживает с с матерью, последняя не работает, является пенсионером. Он работает без оформления трудовых отношений, ежемесячный доход составляет около 50000 - 60 000 рублей. Его малолетний ребенок проживает со своей матерью. Он имеет заболевание глаз, в связи с чем признан невоеннообязанным. Примерно с 2011-2013 года у него имеется кредитное обязательство на сумму 1500000 рублей, данное обязательство он не исполняет, денежные средства брал для оказания помощи другу, но последний деньги не вернул, в настоящее время находится на СВО. Назначенные ему административные штрафы оплачивает по мере воздействия на него со стороны судебным приставов-исполнителей.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении *** от 05.06.2025, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортами инспекторов батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу от 05.06.2025, в которых сотрудниками полиции зафиксированы фактические обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3, 4, 5);

- протоколом об административном доставлении от 05.06.2025, согласно которому с 00:00 до 00:45 с адреса: <...>, в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д. 11);

- справкой к акту № *** от 05.06.2025, согласно которой обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие наркотического опьянения (л.д. 8);

- письменным объяснением ФИО1 от 05.06.2025, в котором он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации указал, что 05.06.2025 в 00:00 по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с целью установления своей личности, а также отказался от прохождения наружного осмотра и оказал сопротивление действиям сотрудников полиции (л.д. 13);

- протоколом об административном задержании от 05.06.2025 и справкой оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, в соответствии с которыми 05.06.2025 в 00:45 ФИО1 задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержался в ПДЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 00:45 05 июня 2025 года до 10:55 06 июня 2025 года (л.д. 14, 15-16).

Указанные в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении от 05.06.2025 обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.20211 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, требования сотрудника полиции к ФИО1 являлись законными и обязательными для исполнения, а невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

ФИО1 имеет постоянные места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает с матерью, являющейся пенсионером, работает без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности, имеет ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболевания, является отцом малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью, задолженность по кредитному обязательству на протяжении длительного времени не погашает, назначаемые административные штрафы в установленный законом срок не оплачивает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно положениям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, исходя из данных о личности виновного, прихожу к выводу, что цели наказания, перечисленные в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном конкретном случае могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

В случае наличия у ФИО1 обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан и содержался в ПДЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 00:45 05 июня 2025 года до 10:55 06 июня 2025 года (л.д. 14, 15-16).

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15:45 06 июня 2025 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00:45 05 июня 2025 года до 15:44 06 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Е.А. Иванченко