Приговор № 1-150/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-150/2021

№

01RS0№-06


ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

При секретаре с\з ФИО5

С участием:

с участием: гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО6

-Подсудимого ФИО3, его защитника –адвоката ФИО8

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей. 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО3, имея заказ на выполнение работ, заехал на строительную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, ул. <адрес>, на арендованном им грузовом автомобиле (манипуляторе) марки «НШО р\з <***> регион для погрузки металлических труб и иных материалов в кузов автомобиля за денежное вознаграждение, которое ему по устной договоренности должен был выплатить после выполненных работ, ФИО2.

После выполнения данных работ ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой переместить на другое место два вагона-бытовки, расположенных по вышеуказанному адресу на строительной площадке.

Управляя манипулятором, ФИО3 переместил один из вагонов- бытовок, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в указанном месте, ФИО3 подъехал на указанном грузовом автомобиле (манипуляторе) ко второму вагону-бытовке для его перемещения, опустил стрелу с металлическими крюками на стропах над вагоном- бытовкой, а ФИО7 прицепил крюки к петлям вагона-бытовки, расположенным на самой крыше вагона-бытовки, с целью его последующего перемещения и остался стоять на крыше вагончика, с тем, чтобы после перемещения вагона-бытовки повторно не забираться на крышу, чтобы отцепить трос

Согласно «Правилам безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденным приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № и разработанным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Правила), не разрешается нахождение людей под стрелой ПС (погрузочного средства) при её подъёме и опускании с грузом и без груза (п. 118 Правил).

ФИО3, будучи осведомленным о требовании Правил, которым не разрешается нахождение людей под стрелой ПС (погрузочного средства) при сё подъёме и опускании с грузом и без груза, проигнорировал данное требование и действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, зная о том, что ФИО7 находится на крыше вагона-бытовки, начал проводить погрузочные работы, при нахождении ФИО7 на крыше вагона-бытовки, то есть под стрелой грузового автомобиля манипулятора марки «Н11\Ю» с <***> регион,

начал поднимать вагон-бытовку с целью ее перемещения на другое место.

При осуществлении вышеуказанных работ стрела грузового автомобиля - манипулятора марки «Н1ЫО» <***> регион обломилась и упала на ФИО7, который в этот момент находился на крыше вагона-бытовки.

В соответствии с заключением эксперта № ЗС 005-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, причиной облома стрелы крана-манипулятора марки «№N0» <***> регион, является усталость металла болтов основного крепления поворотной телескопической стрелы манипулятора, а также накопленный износ и микротрещины шпилек вышеуказанных болтов стрелы.

В результате облома и падения стрелы манипулятора на ФИО7, он получил сочетанную травму головы, грудной клетки, конечностей: ушибленную рану затылочной области головы, ушибленную рану лобной области, ссадины лица; кровоизлияние между листками мягкой мозговой оболочки правого полушария головного мозга; множественные переломы ребер с обоих сторон по передней и задней поверхности с разрывами легочной плевры; переломы шейного и грудного отделов позвоночника с разрывом спинного мозга; травматический отрыв верхней доли левого легкого, сердца; кровоизлияние в плевральные полости; ушибленную рану внутренней поверхности левого запястья.

От полученных повреждений ФИО7 скончался на месте происшествия.

Допущенные ФИО3 нарушения требований Правил вследствие преступной небрежности состоят в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО7

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что он, будучи осведомленным о требовании Правил, которым не разрешается нахождение людей под стрелой ПС (погрузочного средства) при её подъёме и опускании с грузом и без груза, проигнорировал данное требование и действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, зная о том, что ФИО7 находится на крыше вагона-бытовки, начал проводить погрузочные работы, при нахождении ФИО7 на крыше вагона-бытовки, то есть под стрелой грузового автомобиля манипулятора марки «Н11\Ю» р\з <***> регион.

Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила согласие на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявление о взыскании причиненного материального и морального вреда имеет намерение заявить к собственнику и водителю после вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ- нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершенного по неосторожности, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 6 месяцев, На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Возложить на условно-осужденного выполнение, в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять место жительства, учеты без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не установил оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для применения меры пресечения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

Кран-манипулятор марки «НШО» р\н номерными знаками <***> регион, оставить на срок два месяца хранится на стоянке Тахтамукайского МСО СУ СК РФ по РА, с целью обеспечения права потерпевшей на возмещение причиненного ущерба, при предъявлении исковых требований.

удостоверение № АНО ДПО «Центр подготовки, переподготовки и повышения квалификации «Кубанский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, возвратить ФИО3

свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки НШО РК.ОР1А, 1992 года выпуска, р/з <***> регион - хранящиеся при уголовном деле, возвратить правообладателю.

Куртку с надписью: «Аварийная служба по ДТП ПРЕМИУМ» - хранящиеся при уголовном деле возвратить правообладателю.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

-Судья ФИО11