Приговор № 1-229/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-229/2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 14 ноября 2017г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., защиты в лице адвоката Ярмолич Е.Г., уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. 01 июня 2017г. ФИО1 совместно с лицом, которое не было осведомлено о его преступных намерениях, с целью совершения кражи подошли к автомобильному прицепу марки «СКИФ 81061» гос. знак № стоимостью 40000 руб., принадлежащему потерпевшему У., находившемуся на территории между домом № по улице Центральной в д. Петровщина, Кировского района Ленинградской области, и дорогой, проходящей по улице Центральной в д. Петрощина, после чего откатили указанный прицеп на 300 м. и прицепили его к фаркопу принадлежащей ФИО1 автомашины «ВАЗ-2106» гос. номер №, после чего ФИО1 таким образом путем свободного доступа тайно похитил указанный автомобильный прицеп. Похищенный прицеп ФИО1 спрятал в кустах около очистных сооружений «Назия Комсервис» в пгт. Назия, Кировского района Ленинградской области, тем самым причинил потерпевшему У. значительный материальный ущерб на сумму 40000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, учтя мнение потерпевшего, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11 июля 2017г. ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния признан вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд находит, что исправление подсудимого возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает также целесообразным в данном случае назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации ТС № на автомобильный прицеп, автомобильный прицеп «СКИФ 81061» гос. номер № – считать возвращенными потерпевшему У.; автомашину «ВАЗ-2106» гос. номер № – считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин