Решение № 2-3294/2025 2-3294/2025~М-2806/2025 М-2806/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-3294/2025

Дело №

25RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (далее по тексту - ООО МФК «Каранга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер», также именуемым Истцом, Займодавцем, Залогодержателем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком, Залогодателем) был заключен договор потребительского займа № от 06.05.2024г. в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. под 101,835 процентов годовых. Так же заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 16.05.2024г., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб., и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 09.06.2024г., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком были нарушены.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 06.05.2024г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспорта №.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 750 670 руб., государственную пошлину в размере 30 013 руб., почтовые расходы 75,2 руб.; взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств; взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ)

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа № от 06.05.2024г. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. под 101,835 процентов годовых. Так же заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 16.05.2024г., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб., и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 09.06.2024г., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.05.2024г. процентная ставка установлена 101,835% годовых. Также пунктом 12 предусмотрен штраф в размере 20% годовых от суммы основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность в размере 750 670 руб. за период с 06.05.2024г. по 30.09.2025г., с учетом произведенной оплаты долга в сумме 1463330 руб., а именно: 390 000 руб. – основной долг, проценты за период с 06.05.2024г. по 30.09.2025г. в сумме 469175,1 руб., штрафы в размере 37824,9 руб.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 750 670 руб. (390000+4691175,1+37824,9)- 1463330.

Обсуждая требование истца о взыскании процентов и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, суд полагает данное требование не основано на законе.

Взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством, при этом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину в размере 130%. Поскольку при рассмотрении настоящего спора в пользу истца судом взысканы проценты и штрафы исходя из расчета 130%, основания для их взыскания в большем размере у суда отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплату государственной пошлины в размере 20 013 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб., подтверждаемые материалами дела.

Требование о взыскании госпошлины в размере 10 000 руб., понесенной на оплату ходатайства об обеспечительных мерах удовлетворению не подлежит, поскольку данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0516 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>) задолженности по договору займа в размере 750 670 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб., возврат госпошлины в сумме 20 013 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина