Приговор № 1-113/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Островской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее судимого: 06.08.2021 г. Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, снят с учета в филиале по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 06.08.2023 г. по истечении испытательного срока, на дату совершения преступлений наказание не отбыто,

копию обвинительного акта получившего 31.01.2024 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 13.07.2021, вступившими в законную силу 24.07.2021, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, не оплатив данные штрафы, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно 31 мая 2023 года в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа «Набор шоколадных конфет Мерси Ассорти КОР 250 г» в количестве 7 штук, стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 1351 рубль 00 копеек без учета НДС, спрятал данный товар под свою одежду и, минуя контрольно-кассовую зону, вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1351 руб. 00 коп.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 13.07.2021, вступившими в законную силу 24.07.2021, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, не оплатив данные штрафы, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно 01 июня 2023 года в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 47 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа «Коньяк выдержанный КВ ШУСТОВЪ и КОЭСТЕ 40% 0,5 л» в количестве 1 штуки, стоимостью 436 рублей 80 копеек без учета НДС, спрятал данный товар под свою одежду и, минуя контрольно-кассовую зону, намеревался выйти из магазина и распорядиться им по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина у выхода из магазина, после чего похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшего в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональныее данные>.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что преступления ФИО1 совершил 31.05.2023 и 01.06.2023 года, т.е. в течение испытательного срока по приговору от 06.08.2021 года.

Несмотря на совершение ФИО1 преступлений в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору от 06.08.2021 г., при этом принимает во внимание все обстоятельств дела и сведения о личности подсудимого, который нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, то, что имело место условное осуждение за преступление средней тяжести, совершены преступления небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что на момент вынесения данного приговора, испытательный срок истек и, ФИО1 снят с учета УИИ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступлений; характеризующие данные о личности виновного; наличие у ФИО1 как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку не имеется по делу смягчающих ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ФИО1 назначается не наиболее строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3(три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Контроль за осужденным к исправительным работам ФИО1 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - 2 CD-R компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

«Коньяк выдержанный КВ ШУСТОВЪ и КОЭСТЕ 40% 0,5 л», переданный на хранение представителю потерпевшего Д.В.А.. – вернуть АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Жемчугина