Приговор № 1-476/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-476/2018

уголовное дело №1-476/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 14 июня 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Бозиева А.Х. (единолично), при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1 Лом-Алиевича;

защитника-адвоката Анаева Б.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 Лом-Алиевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Установил:

ФИО1 Л-А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности путем мошенничества при следующих обстоятельствах:

-ФИО1 Л-А., ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс института информатики, электроники и компьютерных технологий Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО5» (ФЕБОУ ВО «КБЕУ им. ФИО5»).

В середине сентября 2016г., точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 Л-А., зная о том, что он не подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, умышленно, из корыстных побуждений, решил путем представления заведомо ложных сведений, встать на полное государственное обеспечение и таким образом похитить федеральные денежные средства, выделяемые в виде пособий.

Для осуществления намеченных преступных намерений, ФИО1 Л-А., примерно в конце сентября 2016 года, точные дата и время, предварительным следствием не установлены, в <адрес>, за вознаграждение в сумме 15 000 рублей приобрел у неустановленного следствием лица копии поддельных документов о том, что он остался без попечения родителей, а именно: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки; удостоверение администрации <адрес> Республики Ингушетия об установлении опеки, свидетельство о смерти своей матери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РГ №, которые ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение предоставил в ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5», расположенное но адресу КБР, <адрес>.

На основании представленных поддельных документов, ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО5» был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/С-ОФО о зачислении ФИО1 Л-А. на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет «ПАО Сбербанк России», №, принадлежащий ФИО1 Л-А. из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 278 282 рубля 06 копеек, которые он похитил путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил государству ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 Л-А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 Л-А. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 Л-А. полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также его молодой возраст суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 Лом-Алиевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 Л-А. обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органа осуществляющий надзор за условно осужденными являться туда на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 Л-А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР

Бозиев А.Х.