Приговор № 1-354/2018 1-76/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-354/2018

уголовное дело № 1-76/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшейся, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 совместно с бывшим супругом ФИО2 №1 находились в помещении кухни по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла с мойки нож, находящийся на кухне, и во исполнение своего преступного умысла, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им один удар в область нижней части спины в левой поясничной области ФИО2 №1, чем причинила последнему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 это ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 разведена, продолжает проживать с бывшим супругом – потерпевшим, с ними также живет дочь <данные изъяты>, на иждивении никого не имеет, по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 90), по месту настоящей работы также характеризуется положительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 98), на учете в ОГБУЗ СОНД не состоит (л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 29), в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимой ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой (работает, имеет совершеннолетнюю дочь, продолжает проживать с бывшим мужем), отношение подсудимой ФИО1 к содеянному (вину признала, раскаялась, просила у потерпевшего прощения), учитывая ее поведение до преступления (сначала пыталась успокоить мужа), поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению (дебоширил в состоянии опьянения), суд считает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- футболку, три ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.


Председательствующий Л.Н. Кузуб