Приговор № 1-544/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-544/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей ..., замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем применяет ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к погашению иска. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.О.В. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (...) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 от **, трудовой договор № от **, должностную инструкцию, договор о материальной ответственности, приказ № от **, копию должностной инструкции К.Е.А.; материалы ОРМ и доследственной проверки с копиями документов ООО «<данные изъяты>», документы о трудоустройстве ФИО1 на 37 листах, справка №; 7 расписок ФИО1; объяснение ФИО1, постановление и протокол получения образцов; образцы почерка ФИО1 на 8 листах; направление, справка об исследовании №, листок бумаги с записями по арендной плате ООО «<данные изъяты>»; оригинал расписки А.А.И.; копия доверенности № АА от **; кассовый чек от **, образцы почерка и подписи ФИО1 на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- журнал кассира-операциониста ООО «<данные изъяты>», карточки счета 70 ООО «<данные изъяты>» по ФИО1 на 38 листах; карточки счета 50 «Касса» ООО «<данные изъяты>» на 4 листах; Первичные кассовые документы «ООО «<данные изъяты>» по счету 50 «Касса» в папке со скоросшивателем, СД-диск с данными «расчетный счет ООО «<данные изъяты>»»; кассовую книгу ООО «<данные изъяты>», табеля учета рабочего времени ООО «<данные изъяты>» за период с ** года по ** года, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ...;

- копию договора субаренды нежилого помещения от **, квитанции к приходным кассовым ордерам за период с ** года по **, хранящиеся у свидетеля Ч.С.А. – оставить у нее по принадлежности;

- договор субаренды от **, квитанцию от **, хранящиеся у свидетеля Д.Р.З. – оставить у него по принадлежности;

- 12 квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «<данные изъяты>» по арендной плате ООО «<данные изъяты>» за период с ** года по ** года, хранящиеся у свидетеля Е.А.А. – оставить у нее по принадлежности;

- квитанции к приходным кассовым ордерам по арендной плате ООО «<данные изъяты>» за период с ** года по ** года, хранящиеся у свидетеля Г.Н.В. – оставить у нее по принадлежности;

- квитанции к приходным кассовым ордерам № от **, от **, **, от **, хранящиеся у свидетеля К.Е.В. – оставить у нее по принадлежности;

- тетрадь ЗЭТ отчетов по арендной плате ООО «<данные изъяты>»; выписки оплат по аренде по кассе ООО «<данные изъяты>» за ** год от индивидуальных предпринимателей: Ч.С.А., М.Н.В.; Ц.Т.А., П.В.И.; реестр платежей ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» за ** год; записка от **, реестров оплат по аренде за 1 полугодие ** г. по торговой точке «<данные изъяты>»; копии заявления ФИО1 от **; расчетных ведомостей ООО «<данные изъяты>» с ** года по ** года с приложением копий платежных ведомостей за период с ** года по ** г.; копии платежной ведомости от **; копии платежной ведомости от **; записка от **; Акты сверок за 1 полугодие ** года взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП: Д.Р.З., М.С.В., К.Е.В.; Ц.Т.А. Акт сверки взаимных расчетов за период с ** по ** между ООО «<данные изъяты>» и ИП Г.Н.З.; Акт сверки взаимных расчетов за период с ** по ** между ООО «<данные изъяты>» и ИП Е.А.А.; Акт сверки взаимных расчетов за период с ** по ** между ООО «<данные изъяты>» и ИП Ч.С.А.; Акт сверки взаимных расчетов за период с ** по ** между ООО «<данные изъяты>» и ИП Б.К.В., копий договоров субаренды по торговой точке «<данные изъяты>», кассовые отчеты за период с ** по **, содержащиеся в папке со скоросшивателем, хранящиеся у представителя потерпевшего К.О.В. – оставить у нее по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов