Приговор № 1-238/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акулова А.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

постановлением ... от -Дата- условное осуждение ФИО2 отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок один год шесть месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособным, ранее судимый за умышленные преступления, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20.33 часов -Дата- у ФИО2, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с комода, расположенного в комнате квартиры по адресу: ..., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свое незаконное владение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевшая Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу был трудоустроен, где характеризовался положительно, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит. Вместе с тем, ФИО2 устойчивыми социальными узами не связан, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы (том 1, л.д. 154-155), где характеризовался отрицательно (том 1, л.д. 217-218), состоял под административным надзором, систематически нарушая установленные ему ограничения, отбывая условное наказание, от контроля уголовно – исполнительной инспекции скрылся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его явку с повинной (том 1, л.д. 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 79-82, 83-86, 114), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, желание принести извинения потерпевшей, положительные характеристики с места работы (том 1, л.д. 134), а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 не приемлет контроля со стороны правоохранительных органов и не склонен к подчинению своего образа жизни к установленным законом правилам поведения в обществе.

Оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Наказание суд назначает, руководствуясь правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным применения к нему самого сурового вида наказания за преступление средней тяжести.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 60 000 рублей, признан подсудимым и, в соответствии со статьей 173 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от -Дата- (с учетом постановления ... от -Дата-), окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 60 000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, тапочки, три отрезка ленты скотч со следами рук, один отрезок спец. пленки с микрочастицами, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; папку - файл, упакованную в бумажный конверт, выданную на хранение ФИО6 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина