Приговор № 1-257/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-257/2024

УИД 21RS0№-79

№ 1-257/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственных обвинителей - Андреевой Н.В., Максимовой И.В., Тарасовой А.Я.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО13,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы, постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца заменена на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по <адрес> являясь родителем несовершеннолетних детей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Зная об указанном судебном решении, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 <данные изъяты> не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал.

Несмотря на это ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес> являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в <данные изъяты> не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

В указанный период ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение указанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и <данные изъяты> в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно алименты: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23806 рублей 33 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23146 рублей 33 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23640 рублей 66 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24610 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24461 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ, допустив образование задолженности по алиментам в размере 119 664 рублей 32 копеек, то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 534 666 рублей 91 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Александровым А.А.

Государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 №1, <данные изъяты> и их законный представитель ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФкак неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимогоФИО1, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.74), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (л.д. 63-64), судим (л.д. 69-70, 90-91,92, 93-94), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д. 76), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учёте в <данные изъяты> не состоит, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа в 1999-2000 годах.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46-47), поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных детей.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.65, 66).

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 30, 33) судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработнойплаты5 %ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: постановление о возбуждении исполнительного производства, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО11 (л.д. 30, 33), - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова