Приговор № 1-535/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-535/2023

уг.д. № 1-535/2023

след.№ 12302950006000046

УИД: 19RS0002-01-2023-003069-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не желая исполнять, предусмотренный ст. 59 Конституции РФ долг и обязанность гражданина Российской Федерации, имея целью избежать прохождения военной службы, после получения лично, под подпись, повесток о вызове в военный комиссариат г. Черногорска и Боградского района Республики Хакасия, а именно повестки полученной *** о явке к 08 часам 30 минутам ***, повестки полученной *** о явке к 08 часам 30 минутам ***, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат города Черногорска и Боградского района Республики Хакасия, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования в указанное в повестках время, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», также как и в последующие дни без уважительных причин не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шимловский А.Г. поддержала ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, отсутствие вредных либо иных тяжких последствий во время и после совершения преступления, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, ***

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, а также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, суд приходит к выводу назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с удержанием в доход государства.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин