Приговор № 1-55/2020 1-617/2019 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колышкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Озерского городского суда Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, ранее им оплаченное наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,51 гр., в значительном размере, находящиеся в свертке из полимерного пакета на пазовой застежке, оклеенный липкой лентой белого цвета.

После чего, ФИО1 указанное наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,51 грамм, поместил в левый наружный карман спортивных брюк надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,51 грамм, в значительном размере, находящееся в свертке, обнаружено в левом наружном кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 и изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору суда, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к следующим выводам.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции его от общества, условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 по данному делу под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь