Приговор № 1-66/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020 (11901420015000041)

УИД 48RS0018-01-2020-000258-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 20 июля 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Корневой К.Ю., при секретарях Двуреченской Л.А. и Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднее специальным образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей уборщицей МБУК «Культурно-досуговый центр», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ей в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО7, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,43 грамма, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Часть указанного наркотического средства, принадлежащего ФИО1, а именно наркотическое средство - смесь, общей массой 0,43 грамма, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ФИО1 незаконно хранила в своем доме по адресу: <адрес>, а затем при себе до 17 часов 07 минут 18 февраля 2019 года, то есть до момента незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним).

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 18 февраля 2019 года примерно в 17 часов 07 минут, в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, продала за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство - смесь, общей массой 0,43 грамма, содержащую ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2019 года), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,43 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических., средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2019 года), не является значительным, крупным или особо крупным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, поданным в соответствии со статьей 317.5 УПК РФ, что является основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования 06.02.2020г. обвиняемой ФИО1 в присутствии её защитника - адвоката Корневой К.Ю. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 06.02.2020 г. заместителем прокурора Усманского района Липецкой области Неворовым А.Ю. с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердил содействие подсудимой ФИО1 следствию.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласна с предъявленным обвинением, признала свою вину в полном объеме, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника Корневой К.Ю..

Защитник подсудимой адвокат Корневой К.Ю. полагала уголовное дело подлежащим рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, и что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

При рассмотрении указанного представления прокурора, суд удостоверился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2, ст. 317.6 УПК РФ условия соблюдены, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что соблюдены условия и ФИО1 выполнены обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно ФИО1 дала признательные показания, в результате её признательных показаний был изобличен в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО7, в настоящее время в отношении него вынесен обвинительный приговор (Т. 4 л.д. 40-43), также она сообщила информацию в отношении иного лица о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело (т. 4 л.д. 39).

С учетом изложенного, суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, т.е. в порядке ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО1 не судима (Т.2 л.д.123), на учете врача психиатра и врача нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (Т.2 л.д. 133,134), на учете врача психиатра и врача нарколога ОКУ ЛОПНБ, ГУЗ ЛОНД не состоит (Т.2 л.д. 135,136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 137), по месту работы характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 139).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 422/1-326 от 02.04.2019 года ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиодов (F 11.2),. Однако данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в её поведении отсутствовали признаки психических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В случае осуждения и возложения на осужденному судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (Т. 2 л.д. 32-34). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличение и уголовному преследованию других участников преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, смерть супруга и сына.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В связи полным соблюдением ФИО1 условий досудебного соглашения, заключенного с заместителем прокурора Усманского района Липецкой области 06.02.2020 года суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд полагает, что оснований, для применения ст. 64,15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, а именно соблюдения и выполнения обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, с учетом данных о личности виновной, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- пройти курс лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Корневой К.Ю. в сумме 9 300 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0.39 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества); бумажный сверток; наркотическое средство ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4.99 грамма, полимерный сверток (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества) хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ЛО – уничтожить; CD- R диск с образцам голоса и речи ФИО1, полученными у нее ДД.ММ.ГГГГ: CD- R диск с образцам голоса и речи ФИО10, полученными у него ДД.ММ.ГГГГ; DVD -R диск рег.№с с результатами ОРМ ПТП в отношении ФИО1 и ФИО7; DVD-R диск рег.№с с результатами ОРМ Г1ТП в отношении ФИО1 0.10. и ФИО7 ; DVD R диск рег.№с с результатами ОРМ ПТП в отношении ФИО1 и ФИО14 A.H., DVD -R диск рег.№с с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; CD- R диск с образцам фотоизображения лица ФИО1)., полученными у нее ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1; DVD-R диск рег.№с с видеозаписью выдачи наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <***>. находящегося в пользовании ФИО7; DVD -R диск с образцами голоса и речи ФИО7; хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЛО – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» № на имя: TATIANA NEKRYLOVA передать ФИО3; сотовый телефон «Samsung» и сотовый телефон «Nokia», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЛО – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы

Председательствующий А.С. Мясников