Приговор № 1-201/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017 Копия

(№ 11702320011250230)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 27 июля 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Мигловца П.В.

подсудимой ФИО1

защитника Паянка Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1, которая находилась в форменной одежде со знаками отличия сотрудника службы судебных приставов, является представителем власти, наделенной в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» должностными полномочиями по исполнению исполнительного производства в отношении должника, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находясь в непосредственной близости, кинула ей с силой в лицо сотовый телефон, причинив тем самым потерпевшей ушиб мягких тканей лица слева, который вреда здоровью не причинил, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенной на должность приказом <данные изъяты><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по исполнению исполнительных документов в отношении физических лиц.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласна, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мигловец П.В. и защитник Паянок Е.М. не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой считают правильной.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Исковых требований к подсудимой не имеет и заявлять их не желает. Наказание подсудимой просит определить на усмотрение суда, претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно, в том, что подсудимая совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, отсутствие судимости.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд также учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>).

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Суд считает, что наказание в отношении ФИО1 целесообразно назначить в виде штрафа. При этом, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, а также со слов работает <данные изъяты>, размер ее дохода, суд считает, что штраф должен быть назначен ей в минимальном размере.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, а назначение ФИО1 другого более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не послужит достижению целей исправления подсудимой и является нецелесообразным, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимой и данные о личности виновной, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г ОВ О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с удержанием с осужденной в доход государства.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась, обязательство о явке следует отменить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лемза