Приговор № 1-365/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-365/2024

Дело № 1-365/2024 (74RS0028-01-2024-001978-77)


Приговор

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севостьяновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 19 марта 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 27 ноября 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19 марта 2018 года), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2018 года), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17 мая 2022 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2022 года на 5 месяцев 15 дней;

- 07 августа 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в декабре 2023 года совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Последний 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинск был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) в виде административного ареста на 3 суток. Указанный акт вступил в законную силу 21 января 2023 года.

Однако, несмотря на приведённое выше обстоятельство, 18 декабря 2023 года в период времени с 11.51 до 11.54 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - 1 бутылку коньяка «Коктебель» 40% 0,5 стоимостью 356 рублей 49 копеек, 1 бутылку коньяка «Бурсамдзели» 40% 0,5 л стоимостью 371 рубль 67 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артемова Д.Ф. и адвокат Севостьянова А.И. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5-ти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое высказано добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (исходя из собственноручного заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд также пришёл к выводу, что соблюдены все условия и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, на учёте у психиатра не состоит, имеет место работы, постоянное место регистрации и место жительства, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, совершённое им деяние относится к посягательствам небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья как самого подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, так и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи маме и бабушке, полное признание исковых требований, мнение представителя потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (простой) преступлений, что не позволяет суду при его назначении учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение подсудимым преступления в период условного осуждения, а также в условиях рецидива, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение последнему наказания именно в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать, как уже указывалось ранее, целям уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Рассматриваемое преступное посягательство было совершено ФИО1, как уже отмечалось выше, в условиях рецидива. Соответственно, при назначении последнему наказания должны быть учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание последнему назначается с учётом положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, учитывая вышеприведённые сведения, данные о личности ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 728 рублей 16 копеек, причинённого преступлением являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07 августа 2023 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07 августа 2023 года, и окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания – 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – диск в видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.Д.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: