Постановление № 5-56/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело 5-56/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

26 июля 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <...> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 02 час. 30 мин. ФИО1 находясь в кв. №*** д. №*** по <адрес> в ходе словесного конфликта с Т. на почве личных неприязненных отношений ударил Т. головой о стену дома, повалил на пол и ударил ногой по её левой ноге, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба головы и левой ноги, от которых она испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал частично, не оспаривая, что мог причинить побои, показал, что ногами удары не наносил. Конфликт произошел вследствие личной неприязни из-за словесной ссоры.

Потерпевшая Т. извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, нахожу виновность ФИО1 в причинении побоев Т. установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО1 побоев потерпевшей при изложенных выше обстоятельствах, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 06 января 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Т., свидетеля З.

Таким образом, ФИО1, указанными выше действиями, причинил физическую боль Т., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району Н., ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, на почве употребления спиртного становится агрессивным, в состоянии опьянения является зачинщиком конфликтных ситуаций, проводимая профилактическая работа на ФИО1 не влияет, должных выводов для себя не делает.

Со стороны администрации МО «...» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершенные 27.06.2016, 07.08.2016, 07.11.2016, 01.02.2017, 14.02.2017 правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ; за совершенное 14.02.2017 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО1 административного ареста, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения и характеризующие данные на ФИО1, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 26 июля 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин