Приговор № 1-83/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 23 июня 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Косовой М.М., Елиной Л.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО5, ФИО6, заместителя прокурора Алданского района РС (Я) ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата]; адвоката ФИО3, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата];

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с [Номер] часов [Номер] минут до [Номер] часов [Номер] минут [Дата], с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на первом этаже, в торговом зале помещения магазина «Метелица», расположенного по адресу: ......., откуда умышлено, путем свободного доступа, со столика для покупателей находящегося в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сотовый телефон марки «[иные данные]» IMEI: [Номер], стоимостью [Номер] рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 не явился в судебное заседание, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Алданского района РС (Я) ФИО7 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения преступлений против собственности, судимости погашены, неоднократно привлекался в [Дата] к административной ответственности за совершения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, правонарушения погашены, следовательно, ФИО1 является лицом ранее не судимым. Подсудимый ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет постоянную работу, семью, на иждивении содержит троих детей, следовательно, характеризуется в целом посредственно. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, упаковочную коробку от сотового телефона, руководство по эксплуатации, гарантийный талон - по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшему ФИО4. Товарный чек на сотовый телефон - по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 [иные данные], виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде, и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, упаковочную коробку от сотового телефона, руководство по эксплуатации, гарантийный талон - по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшему ФИО4. Товарный чек на сотовый телефон - по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.