Приговор № 1-429/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-429/2020

Дело № 1-429/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001732-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 (до 01 января 2015 г. - Федеральным законом «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 02.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. 18.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 20.11.2014 и 08.10.2014 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты были прекращены решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 24.09.2019.

В период с 07.10.2014 по 24.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила путем обмана, денежные средства, которые были перечислены ей на счет в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 700099 рублей 13 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 562057 рублей 87 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 02.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133041 рубль 26 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, с 07.10.2014;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 02.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15.05.2015, в 12 часов 43 минуты лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области (территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково, Ростовской области), по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 02.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 19.05.2015 ей с 01.06.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.03.2020. Таким образом, в период времени с 01.06.2015 по 01.03.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 33375 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 33375 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 700099 рублей 13 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 33375 рублей. Общая сумма имущественного ущерба составила 733474 рубля 13 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возмещать (т. 1 л.д. 135-138,147-149).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты> С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 07.10.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, она же обратилась 18.11.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2013 №, выданная 02.10.2014 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой ФИО1 с 02.10.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 08.10.2014 о назначении ФИО1 ЕДВ, а так же решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 20.11.2014. При этом в УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 было заведено пенсионное дело, к материалам которого приобщены представленные ФИО1 документы. ФИО1 с 02.10.2014 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 8030 рублей 72 копейки, с 07.10.2014 - ЕДВ в размере 2123 рубля 92 копейки. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями начальника УПФР от 24.09.2019 ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ и страховой пенсии с 01.10.2019. При этом данные выплаты ФИО1 в последний раз были выплачены в сентябре 2019 года. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 700099 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 57-60).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего С.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги они должны предоставить пакет документов, в том числе, справку о признании инвалидом. Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела №, ФИО1 обратилась 15.05.2015 в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представила справку серии МСЭ-2013 № от 02.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено дело №, которое сформированным со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО 19.05.2015 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.06.2015 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по домовладению, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.06.2015 по 01.03.2020, когда было принято решение о прекращении выплат, ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 33375 рублей (т. 1 л.д. 72-75).

Рапортом от 07.03.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.7).

Заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № от 29.10.2019 о проведении проверки правомерности получения ФИО1 пенсионных выплат (страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты) на общую сумму 700099 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР, по адресу: <адрес> (л.д. 32-34).

Копией ответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (т. 1 л.д. 38).

Копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ ЦГБ г. Гуково не получала (т. 1 л.д. 39-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 151-155)

Протоколом выемки от 05.06.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра документов от 06.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1, справки - истории выплат пенсии, ЕДВ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 88-107).

Постановлением от 06.06.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пенсионного дела № на имя ФИО1, справки - истории выплат пенсии, ЕДВ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 108).

Протоколом выемки от 05.06.2020, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрено личное дело № получателя пособия УСЗН МО «г. Гуково» ФИО1 (т. 1 л.д. 115-127).

Постановлением от 07.06.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств личного дела № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 128).

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрена справка по выплатам, произведенным УСЗН г. Гуково ФИО1 (т. 1 л.д. 156-157).

Постановлением от 13.06.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки по выплатам, произведенным УСЗН г. Гуково ФИО1 (т. 1 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрены справки о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты> по счетам ФИО1 (т. 1 л.д. 171-173).

Постановлением от 15.06.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справок о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>» по счетам ФИО1 (т. 1 л.д. 174-175).

Вещественными доказательствами: историей выплат пенсии, ежемесячных выплат сведениями о единовременной выплате на имя ФИО1; справкой по выплатам, произведенным УСЗН г. Гуково ФИО1; справками о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>» по счетам ФИО1 (т. 1 л.д. 20-30,37,162-169).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, факт награждения подсудимой медалью «За доблестный труд на благо Донского края», состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 108-110), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО1 переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО г. Гуково РО (т. 1 л.д. 128-130), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- выписки по счету на имя ФИО1; справку по выплатам, произведенными УСЗН г. Гуково ФИО1; справки историю выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты УПФР по ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 20-30,37,108,158,162-169,174-175), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.