Приговор № 1-376/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-376/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

03.08.2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевшей П, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Колдова П.Л., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе не установлено, имея умысел на хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, расположенной на первом этаже в <адрес>, где проживают ранее ему знакомые П, её дочь К с двумя несовершеннолетними детьми, убедившись, что в доме и около него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного проникновения и заведомо зная, что створка окна, расположенная в детской комнате сломана и закрывается лишь на щеколду, подошел к данному окну и умышленно руками сломав вышеуказанную щеколду, открыл створку окна и через неё незаконно проник в квартиру. После этого, ФИО1, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрев её, с целью отыскания ценного имущества и, обнаружив, в целях личного обогащения, тайно похитил из комнаты, где проживает П, из шкафа денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие П Завладев похищенным денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, причинив П ущерб на сумму 3 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая П не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.66), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.79), главой поселения характеризуется по месту регистрации удовлетворительно (л.д.77).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание (л.д.39). Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей П на сумму 3000 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1 Подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в данный орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 3000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова