Решение № 2А-2264/2025 2А-2264/2025~М-1480/2025 М-1480/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-2264/2025

К делу № 2а-2264/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002242-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 08 октября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Корниенко Г.В.

при секретаре Беляевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца следующую задолженность: пени в сумме 10 438,47 рублей, начисленную за неисполнение налоговых обязательств по уплате налогов и сборов.

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате пени, которую он не уплатил в установленные законом порядке и сроки, в связи с чем, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 31 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным понуждением. Основаниями же возникновения налоговой обязанности являются такие юридические факты, с которыми связывается обязанность по уплате налога или сборы.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик в период с 15.05.2015 по 15.12.2023 осуществлял предпринимательскую деятельность и налог начислялся по упрощённой системе налогообложения.

25.04.2024 ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с суммой к уплате 182 822 рубля. Оплата указанной суммы должна была быть произведена налогоплательщиком авансовыми платежами со сроком уплаты до 28.10.2024.

На момент подачи административного искового заявления ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2023 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учёта – единый налоговый счёт.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) полного исполнения налоговых обязательств.

На основании изложенного, с 01.01.2023 пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, инспекция направила требование № номер от 17.06.2023 (срок исполнения до 07.08.2023), Требование направлено в адрес ответчика, однако в полном объеме в установленный срок не исполнено.

Из материалов дела следует, что налоговый орган с соблюдением требований ч. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.10.2024 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 96 был вынесен судебный приказ № номер на 10 438,47 руб., который в последующем отмененный определением от 02.12.2024.

Административное исковое заявление направлено в Лазаревский районный суд г. Сочи 29.05.2025, т.е. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате указанных обязательных платежей и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Сочи в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю следующую задолженность: пени в сумме 10 438,47 рублей

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства Российской Федерации в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Судья Лазаревского

районного суда г.Сочи Корниенко Г.В.