Приговор № 1-37/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-000114-19

Дело №1-37/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 3 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Хорева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 000176 от 28 января 2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего неофициально слесарем в Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года №822 «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 октября по 31 декабря 2024 года на территории Российской Федерации, в том числе в Ленинском районе г. Пензы, осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Адрес состоит с 18 февраля 2015 года на воинском учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов г. Пензы (далее по тексту - военный комиссариат), не пребывает в запасе, не имеет оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, подлежит в установленном законом порядке призыву на военную службу.

13 декабря 2024 года в период времени с 8 часов до 17 часов ФИО1, находясь в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, лично получил повестку серии Данные изъяты. При этом он был надлежащим образом уведомлен работником военного комиссариата о явке 16 декабря 2024 года к 08 часам 00 минутам в здание военного комиссариата по вышеуказанному адресу для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, а также был предупрежден работником военного комиссариата об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

ФИО1, находясь на территории г. Пензы, в том числе на территории Ленинского района г. Пенза, умышленно с целью уклонения от прохождения военной службы, в нарушение ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин и оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период времени с 08 часов 16 декабря 2024 года по 15 часов 30 минут 17 декабря 2024 года в здание военного комиссариата по адресу: <...>, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации не явился, из-за чего к месту прохождения военной службы отправлен не был, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д. 93-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив в присутствии защитника Лысовой Н.А. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 разъяснены.

Против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу защитник Лысова Н.А. и государственный обвинитель Хорев А.В. в судебном заседании не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 76-91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников (ребенка и матери), совместно с которыми он проживает.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении ФИО1 наказания, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки ФИО1 с повинной в совершении преступления от 17 декабря 2024 года (л.д. 23) не может быть признан судом добровольным сообщением о преступлении в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. На момент составления указанного документа сотрудники полиции уже располагали информацией о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Какие-либо сведения о том, что подсудимый самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершении им данного преступления, в материалах дела отсутствуют. Признание ФИО1 на следствии своей вины в содеянном в указанном случае учитывается судом как иное смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, невозможности назначения ему наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения ФИО1 наказание в виде штрафа в денежном выражении в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, принимая во внимание его трудоспособный возраст.

Поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет: 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000012182537.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Прошина