Приговор № 1-31/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024

УИД 18RS0027-01-2024-000068-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 30 января 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение № 424 и ордер № 8775 от 29.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 18 марта 2019 года *** по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка *** (с учетом апелляционного постановления *** от 13.12.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор *** от 18.03.2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 ноября 2020 года *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 07.08.2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытый срок наказания по приговору от 07.08.2019 года, а также не отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору от 18.03.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.11.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 26 минут 03 августа 2023 года ФИО1 находился в 10 метрах северо-восточнее от фасадной стены дома, расположенного по адресу: ***, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ******* *******, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, в период времени с 08 часов 27 минут по 08 часов 30 минут 03 августа 2023 года у ФИО1, находящегося возле магазина «Кулинария», расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени, длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете ********** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ******* *******, держателем которой является Потерпевший №1

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета ********** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ******* *******, открытого на имя Потерпевший №1, 03 августа 2023 года в период времени с 08 часов 27 минут по 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Кулинария», расположенного по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей для собственных нужд на общую сумму 447 рублей 00 копеек, бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ******* *******, открытой на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «KULINARIYA», тем самым, тайно похитив данные денежные средства на общую сумму 447 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета **********, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ******* *******, держателем которой является Потерпевший №1, 03 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 05 минут ФИО1., находясь в магазине «Восточный», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 965 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ******* *******, держателем которой является Потерпевший №1, находящихся на банковском счете **********, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «MAGAZIN 103», тем самым, тайно похитив данные денежные средства на общую сумму 965 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета **********, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ******* *******, держателем которой является Потерпевший №1, 03 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей тремя операциями на суммы 854 рубля 00 копеек, 379 рублей 40 копеек, 285 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1518 рублей 40 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ******* *******, держателем которой является Потерпевший №1, находящихся на банковском счете **********, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазинов «OOO RAZVITIE-LTD» на сумму 854 рубля 00 копеек и «SUPERMARKET 1000» на сумму 664 рубля 40 копеек, тем самым, тайно похитив данные денежные средства на общую сумму 1518 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете.

Таким образом, ФИО1 03 августа 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 10 минут с банковского счета ********** кредитной банковской карты ******* ******* ПАО «Сбербанк России», открытом 24 мая 2019 года в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 2 930 рублей 40 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 930 рублей 40 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 52-53. 68-69) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что так, с первых чисел августа 2023 года ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками у своего друга Свидетель №5 по кличке «***» по адресу: ***. Кроме ФИО1 и «***» у последнего было много других людей, женщин и мужчин, которые приходили и уходили, но среди присутствующих ФИО1 может отметить ***17 и ***2. В тот момент ФИО1 точно помнит, что был праздник - день ВДВ, т.е. 02 августа 2023 года, они так же продолжали пить у «***». На следующий день после дня ВДВ, т.е. 03 августа 2023 года в утреннее время ФИО1 проснулся на веранде дома у «***». Проснувшись, он пошел к себе домой, но выходя со двора дома за забором со стороны улицы на земле лежала банковская карта Сбербанка зеленого цвета. На тот момент ФИО1 не смотрел кому принадлежит данная карта. Далее ФИО1 поднял с земли банковскую карту и положил ее к себе в карман, с той целью, что бы проверить, есть ли на карте денежные средства. ФИО1 решил позвать с собой ***18, который употреблял спиртное во дворе у «***», сходить с ним в магазин, т.к. ФИО1 было одному скучно, но о том, что ФИО1 нашел чужую банковскую карту, ***20 ФИО1 не говорил. Далее ФИО1 с ***21 пошли в кулинарию ***, т.к. спиртное в то время еще не продавали, не было 10 утра, а там продавали на разлив. Придя в кулинарию ФИО1 попросил продать ему две порции водки по 150 грамм на сумму около 400 рублей, после чего ФИО1 расплатился найденной банковской картой через терминал оплаты путем бесконтакной оплаты, после чего платеж прошел успешно. Далее выпив водки ФИО1 с ***22 пошли в магазин «***», где в отделе «***» ФИО1 приобрел мясо для закуски, балык, на сумму около 1000 рублей, где так же расплатился найденной банковской картой через терминал оплаты путем бесконтакной оплаты, после чего платеж прошел успешно. Далее, время уже было после 10 ч. 00 мин., ФИО1 позвал ***23 в магазин «1000 мелочей», где так же покупал спиртное, водку, сигареты, при этом расплачивался найденной банковской картой через терминал оплаты путем бесконтакной оплаты, после чего платежи проходили успешно. Продукты ФИО1 выбирал стоимостью до 1000 рублей, что бы не вводить пин-код, т.к. пин-код от найденной банковской карты ФИО1 не знал. Таким образом, ФИО1 отоваривался 03 августа 2023 года данной картой в магазине «***» по ***, в магазине «***» по ***, в магазине «1000 мелочей» по ***. Оплачивал товар ФИО1 несколькими операциями, путем прикладывания карты к терминалу, без введения пин-кода. Приобретал как продукты питания, так и спиртные напитки, покупал небольшими суммами, чтобы не пришлось вводить пин-код. Приобретенный товар был использован ФИО1 по назначению, но хочет добавить, что спиртное и закуску ФИО1 так же принес к «***», где так же находился и сам ***2, он это употреблял вместе со всеми, но о том, что это было куплено на найденную ФИО1 банковскую карту никто не знал. Сам ***2 Н.И. банковскую карту не давал, в магазин его сходить не просил. Банковскую карту ФИО1 в последующем сломал и выкинул, что бы ФИО1 никто не нашел, за то, что он расплачивался чужой банковской картой. Примерно через неделю после этого от «***25» ФИО1 узнал, что у ***2 пропала банковская карта и с ней кто-то расплачивался. После этого, ФИО1 понял, что это он расплачивался банковской картой ***5, но о случившемся ***5 не рассказал. О том, что он незаконно потратил денежные средства с карты банковской без разрешения владельца, ФИО1 понимает, вину осознает. Вину свою по данному факту признает полностью, раскаивается. Ущерб ФИО1 возместил в полном объеме.

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что указанные показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 9-10), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что у него в личном пользовании был мобильный телефон, марки «RealmeC21», в корпусе черного цвета. В данном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому у него привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, банковского счета ***. Данная карта являлась кредитной, получал ее в офисе «Сбербанка» по адресу: *** мае 2019 года. К приложению «Сбербанк Онлайн» у него привязан абонентский номер телефона *** сотового оператора «Теле2». В настоящее время у него уже другой мобильный телефон, старого телефона у Потерпевший №1 не осталось. Так, 02.08.2023 года в вечернее время он пришел в гости к своему другу ***27 по кличке «***», проживающему по адресу: ***. В тот день они праздновали день ВДВ и употребляли спиртные напитки. Среди присутствующих там еще были ***29 и ФИО1, так же были еще другие люди, мужчины и женщины, но он их данные не помнит. В тот вечер его телефон и его кредитная банковская карта была при нём. В какой-то момент от выпитого спиртного он уснул, возможно даже во дворе дома. На улице в то время было тепло, но проснулся Потерпевший №1 уже в доме у «***» на следующий день в утреннее время, т.е. 03.08.2023 года. Далее, проснувшись он сразу решил проверить свою кредитную банковскую карту в кармане, но обнаружил ее пропажу, при этом он не исключает, что мог банковскую карту утерять, т.к. она находилась в одном кармане вместе с телефоном и телефон из кармана Потерпевший №1 неоднократно доставал. Далее он пошел во двор дома и стал искать свою банковскую карту, но ничего не нашел, при этом ***31 и ФИО1 уже у «***» не было, куда и во сколько они ушли он не знает. Далее он решил посмотреть историю операций по карте и увидел, что 03.08.2023 года в утреннее время были совершены покупки в магазинах «***», «1000 мелочей» и еще какой-то магазин, на общую сумму 2930 рублей 40 копеек. Кто совершал покупки в магазинах с его банковской карты он не знает, банковскую карту он третьим лицам не передавал, у него ее никто не забирал, в магазин он никого не посылал, банковскую карту скорее всего он утерял, в момент, когда употреблял спиртное во дворе у «***». Сама банковская карта для него ценности не представляет. На 03.08.2023 года на банковской карте было около 60 000 рублей, но увидев подозрительные покупки он ее сразу же заблокировал, более списаний с карты никаких не было. Таким образом, общая сумма ущерба от похищенных неустановленным лицом с его банковской карты денежных средств составила 2 930 рублей 40 копеек, ущерб для него не значительный, его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, имеется кредит на 100 000 рублей ежемесячный платеж составляет около 5 000 рублей. ФИО2 обязательств у него ни перед кем не имеется. Иного дохода у него нет. На данной стадии иск подавать не желает. К протоколу допроса просит приобщить копию паспорта на его имя, а так же выписку из ПАО «Сбербанк» и скрин-шоты об операциях за 03.08.2023 года.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 33), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что ранее данные им показания по данному уголовному делу подтверждает в полном объеме. ФИО1 в настоящее время возместил ему материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий более к нему не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что она трудоустроена в ИП «***» в ТЦ «***», расположенном по адресу: *** *** должности продавца-кассира. Точную дату не помнит, около 10 ч. 00 мин. в магазин вошли двое мужчин и покупали водку и продукты, при этом расплачивался один из мужчин банковской картой, путем бесконтактной оплаты, суммы были до 1000 рублей, поэтому пин-код мужчина не вводил. Запомнила она их, т.к. вели они себя вызывающе. Мужчину, который оплачивал покупки она ранее уже видела, но данных его не знает. После этого случая она данного мужчину более не видела. Второй мужчина был ей незнаком. О том, что мужчина расплачивался чужой банковской картой она не знала.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-38) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что она трудоустроена в ООО «***» в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: *** качестве продавца-кассира. Хочет пояснить, что в начале августа 2023 года она находилась на рабочем месте и у них проходит большой поток покупателей, в связи, с чем многих людей она не запоминает, о том, что кто-либо расплачивался чужой банковской картой в магазине она не знает.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 39-40) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что трудоустроена в ПО «***» в магазине «***», расположенном по адресу: *** *** должности продавца-кассира. Хочет пояснить, что в начале августа 2023 года она работала, но в связи с тем, что в магазине проходит большой поток покупателей она людей, приходивших в магазин не запоминала, о том, что у них в магазине кто-то расплачивался чужой банковской картой не знает, подозрительных лиц выделить не может.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 41-42) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживает по адресу: ***. Так, в начале августа, вроде бы был день ВДВ, т.е. 02.08.2023 года в вечернее время он находился у себя дома. В это же время ему на телефон позвонил ФИО1 и позвал его употреблять спиртное к их общему знакомому ***26 по кличке «***», который проживает по адресу: ***. Далее в течение вечера они стали употреблять спиртное. Кроме них там были еще другие люди, приходили и уходили, как женщины, так и мужчины, все употребляли спиртное. В ночное время он ушел к себе домой, а в утреннее время 03.08.2023 года вернулся к «***». Там его встретил ФИО1 и позвал его сходить с ним в магазин. На тот момент Николай предложил купить спиртное, но т.к. не было 10 часов спиртное еще не продавали, то Николай предложил сходить в «***», потому что там продавали водку на разлив. Придя в «***» купили 2 порции водки по 150 грамм, при этом покупку оплачивал Николай банковской картой. Далее они пошли в магазин «***» в мясной отдел, где Николай купил мясо и шашлык, при этом расплачивался банковской картой. Далее Николай позвал Свидетель №4 с ним в магазин «1000 мелочей», где Николай так же покупал водку и сигареты, при этом расплачивался банковской картой. После всего этого они вернулись к «***», где продолжили употреблять спиртное. О том, что Николай 03.08.2023 года в утреннее время совершал покупки с чужой банковской карты он узнал только на следующий день, когда один из присутствующих при употреблении спиртных напитков у «***» стал искать свою банковскую карту. Николай Свидетель №4 сказал, что он нашел возле дома «***» чужую банковскую карту и расплачивался ей в последующем. В тот момент, когда Николай расплачивался чужой банковской картой он не знал, а если бы знал об этом, то он бы его остановил от этих действий.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 43-44) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что у него есть друг Потерпевший №1, проживает по адресу: ***. ***5 он знает с раннего детства, отношения у них с ним дружеские, иногда вместе выпивают спиртное. Так же хочет уточнить, что у него в доме часто собираются компании людей, с которыми они у него в доме распивают спиртное. Так, 02.08.2023 года в течении дня он находился у себя дома. В тот же день ко нему так же приходили гости, они пили спиртное, отмечали день ВДВ. Среди людей может отметить ФИО1, ***32, а так же заходил ***2. Все присутствующие пили спиртное. В какой-то момент ***5 уснул от выпитого в доме, он так же уснул дома. На следующий день, т.е. 03.08.2023 года в утреннее время его разбудил ***5 и спрашивал у него, не видел ли он его банковскую карту, на что он пояснил, что не видел. Немного погодя, в этот же день ***5 стал просматривать историю операций по своей кредитной банковской карте и увидел, что с его банковской карты кто-то оплачивал покупки в магазинах ***, после чего, ***5 заблокировал свою банковскую карту. Всего покупок с банковской карты, со слов ***5, было совершено около 3 000 рублей, точную сумму он не помнит, но на тот момент они не знали, кто мог совершать покупки с его карты. Уже в последующем ему стало известно, что банковскую карту ***5 нашел ФИО1, а после совершал с его банковской карты покупки в магазинах. Хочет пояснить, что у ***5 и Николая, насколько ему известно, конфликтов не было, долговых обязательств между ними нет. Так же в тот день, когда у ***5 были покупки с его банковской карты, ФИО1 с ***33 вернулись к нему домой, после чего они продолжили пить спиртное, часть которого принес ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 ноября 2023 года, согласно которого в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в начале августа 2023 года совершил хищение денежных средств с банковской карты гр. Потерпевший №1 в сумме около 3000 рублей. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 4);

- заявлением от гр. Потерпевший №1 от 20 ноября 2023 года, согласно которому он просит привлечь неустановленное лицо, которое в период времени с 02.08.2023 года по 03.08.2023 года похитило с его банковской карты денежные средства в сумме около 3000 рублей. (л.д.5);

- сведениями о реквизитах кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ******* *******, согласно которым банковский счет ********* открыт на имя Потерпевший №1 24 мая 2019 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: *** ***. (л.д. 11);

- выпиской по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ******* *******, согласно которой установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ******* *******, держателем которой является Потерпевший №1, были осуществлены покупки в магазинах *** 03 августа 2023 года на общую сумму 2 930 рублей 40 копеек:

03.08.2023 года в 07:27 в магазине «Кулинария» «KULINARIYA» на сумму 447 рублей 00 копеек (код авторизации 205104);

03.08.2023 года в 08:01 в магазине «Восточный» «MAGAZIN 103» на сумму 965 рублей 00 копеек (код авторизации 202687);

03.08.2023 года в 09:01 в магазине «1000 мелочей» «OOO RAZVITIE-LTD» на сумму 854 рублей 00 копеек (код авторизации 245811);

03.08.2023 года в 09:02 в магазине «1000 мелочей» «SUPERMARKET 1000» на сумму 379 рублей 40 копеек (код авторизации 201380);

03.08.2023 года в 09:02 в магазине «1000 мелочей» «SUPERMARKET 1000» на сумму 285 рублей 00 копеек (код авторизации 230348);

(Время Московское). (л.д. 28-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 ноября 2023 года, согласно которому 1) выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ******* *******, держателем которой является Потерпевший №1 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как имеет значение для уголовного дела, является средством установления обстоятельств уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела ***. (л.д.31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23 ноября 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, магазин «Кулинария», магазин «***» и магазин «1000 мелочей», *** где 03 августа 2023 года осуществлял покупки по банковской карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 54-61).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Слотин В.В. выразил согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитного, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протокола допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемому и обвиняемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого ФИО1

Размер причиненного преступлением ущерба установлен на основании показаний потерпевшего, выписки из банковского счета и не оспаривался подсудимым ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия.

Оценивая действия ФИО1, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 были похищены с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», таким образом, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление последнего, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Объяснение ФИО1 от 20.11.2023 года, содержащее информацию о совершении им инкриминируемого преступления, при условии вынесения органами предварительного расследования постановления о возбуждении уголовного дела 20.11.2023 года, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и признает указанное объяснение ФИО1 явкой с повинной.

Явку с повинной, объяснение ФИО1 от 20.11.2023 года, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд так же признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету ********** ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья С.В.Шкляев